Постановление № 5-14/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-14/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай 20 апреля 2026 г.

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело № 5-14/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, паспорт <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 виновен в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 ч. в <адрес>, ФИО1 препятствовал движению служебного автотранспорта, стоял перед автомобилем, ударял кулаками по капоту и высказывал слова угрозы в адрес сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и препятствовал выполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Сотрудники полиции задержали его сына, участника СВО, в связи с тем, что тот находился в розыске. При попытке сбежать от сотрудников, его схватили и увели в автомобиль, не дав ему обуться. Он выбежал за сотрудниками полиции, и требовал дать возможность сыну одеться, для чего подбежал к автомобилю, не дав отъехать сотруднику полиции, на их требование прекратить и отойти, не реагировал, так как хотел, чтобы сыну дали обувь. Но его не слушали, и когда он стал отходить с дороги в сторону водителя, автомобиль тронулся с места, задев колесом большой палец правой ноги.

Несмотря на принятую им позицию, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо обвинения, рапортами сотрудников полиции ФИО3, показаниями ФИО4, из которых следует, что ФИО1 не повиновался их требованию прекратить препятствовать выезду автомобиля, отойти от служебного автомобиля, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Каждое приведенное выше доказательство как в отдельности, так и в совокупности свидетельствуют о доказанности совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношено сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт нахождения сотрудников полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается материалами дела, в том числе, их рапортами

Установленные в судебном заседании обстоятельства прямо указывают на законность требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1, поскольку осуществлялись в рамках их полномочий, предусмотренных ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Противоправность действий ФИО1 заключается в том, что он после требования прекратить свои противоправные действия, продолжил их, не подчинившись законным требованиям сотрудников, пытаясь воспрепятствовать отъезду служебного автомобиля, в котором сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей.

Исходя из сказанного, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения являются несостоятельными.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие ребенка, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области ( ОП «Баяндай» Иркутская обл), Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области, г. Иркутск, ИНН:<***>, КПП 380801001, р/счет <***>, БИК: 012520101, кор счет 40102810145370000026, КБК 18811601191019000140, ОКТМО: 25607000, УИН: 18880238260006720418, назначение : штраф по протоколу 672041.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Орноева