Приговор № 1-80/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-80/2020

№ 1-80/20

64RS0047-01-2020-000548-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полосова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.05.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работающего не официально разнорабочим, проживающего в гражданском браке, супруга находится в состоянии беременности, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1 находился в салоне автомобиле марки ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> по <адрес>. ФИО1 достоверно зная о том, что на его сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с привязкой банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, открыл приложение и обнаружил, что на указанном счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 39700 рублей.

В указанный выше период времени, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том же месте и времени, тайно выполнил транзакцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 39 700 рублей, на банковский счет №, открытый на имя его отца – ФИО8 с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк», находящейся в постоянном пользовании у ФИО1

ФИО1 тем самым похитил находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 39700 рублей. В этот же день денежные средства были списаны с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, посредством находящейся в его постоянном пользовании банковской карты № ПАО «Сбербанк» обналичил денежные средства в сумме 39700 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», через банкомат находящийся на 1 этаже ТЦ «Дружба» расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 39700 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний данных им на предварительном следствии следует, что он совершил кражу, подробно указал на способ ее совершения.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии установлено, что он лично, установил программу мобильный банк Сбербанка на сотовый телефон ФИО1 поскольку ему нужно было обналичить денежные сумму в размере 1300 рублей. Согласия на перевод иных сумм он не давал, и пользоваться иными денежными средствами не разрешал. О том, что с его счета были списаны денежные средства узнал позже от оператора Сбербанка как и то, что на расчетном счету его сберегательного счета осталось около 100 рублей, а похищенные денежные средства в сумме 39600 рублей, были переведены на карту отца ФИО1 Далее он заблокировал карту. Ущерб, причиненный ему, составил 39600 рублей. Мобильный телефон марки «BQ» в корпусе золотистого цвета, который раньше принадлежал умершей матери его супруги - ФИО2, не представляет для него материальной ценности. Дата приобретения ему не известна. Документов на похищенное у него имущество у него нет (л.д. 37-39).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, так в частности:

Протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2019 года, согласно которого осмотрены история операций по дебетовой карте № за период 04.02.19г. по 19.02.19г., выписка из лицевого счета по вкладу, принадлежащего Потерпевший №1, выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата>, список счетов и услуг, оформленных на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2019 года, согласно которого осмотрен участок местности около <адрес> по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 95-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2019 года, согласно которого осмотрен цокольный 1 этаж магазина «Палитра вкусов», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном месте располагался банкомат «Сбербанка России» в котором он снял денежные средства похищенные им у Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 99-102).

Явкой с повинной ФИО1 от 01 ноября 2019 года, согласно которой, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в начале февраля 2019 года он, при помощи приложения Сбербанк Онлайн, установленного на его телефоне похитил денежные средства в сумме 39600 рублей, принадлежащие его знакомому Потерпевший №1. Свою вину признает полностью. Явка с повинной им написана собственноручно без какого-либо воздействия психического или физического со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 76).

А также иными документами – заявлением Потерпевший №1 от 05 февраля 2019 года, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого ему Евгения, который 04 февраля 2019 года тайно похитил с его счета через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 39700 рублей (т. 1 л.д. 5).

Рапортом полицейского 3-й роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову старшего сержанта полиции ФИО9, согласно которого, 20 февраля 2019 года в 10 часов 05 минут в районе «Сенного рынка» <адрес> был задержан ФИО1 <дата> г.р. При проверке по базе ИБД Регион был обнаружен «Сторожевой учет» за ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову. После чего о данном факте было сообщено инициатору розыска и ФИО1 был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 18).

Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Указанная совокупность доказательств, свидетельствующая о совершении ФИО1 тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 в сумме 39700 рублей, согласуется также с показаниями подсудимого ФИО1, который признавал вину в совершении преступления, как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности свидетельствует, что ФИО1, имея доступ к программе «мобильный банк», через которую имеется доступ к расчетному счету потерпевшего, после чего тайно, не ставя потерпевшего в известность, перевел с его расчетного счета денежные средства в сумме 39700 рублей на расчетный счет своего отца, получив возможность распорядиться этими денежными средствами. О прямом умысле подсудимого на хищение денежных средств свидетельствует то обстоятельство, что после совершения данных манипуляций, он не сообщил Потерпевший №1 о списании с его счета денежных средств. Признательная позиция ФИО1, помимо показаний потерпевшего, также полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок и осмотра изъятых предметов, заявлением потерпевшего. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего суд не усматривает, поскольку его показания в ходе предварительного следствия последовательны, логичны и не содержат каких-либо противоречий.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки кражи - «совершенная с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего с использованием банковской программы «мобильный банк», при этом причиненный потерпевшему ущерб является значительным, исходя из его имущественного положения и суммы похищенных денежных средств.

Принимая во внимание данные о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен. Указанное, приводит суд к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, наличие у него постоянного места жительства в <адрес>, отсутствие данных о привлечении его ранее к уголовной ответственности, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, наличие на его иждивении гражданской супруги находящейся в состоянии беременности свыше 11 недель, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не определять ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: история операций по дебетовой карте № за период 04.02.19г. по 19.02.19г., выписка из лицевого счета по вкладу, принадлежащего Потерпевший №1, выписка о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата>, список счетов и услуг, оформленных на Потерпевший №1 –– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев