Приговор № 1-80/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 64RS0027-01-2020-000635-77

Производство № 1-80/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при помощнике судьи Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.А.,

потерпевшего Потерпевшего № 1

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.10.2012 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с учетом изменений внесённых постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.08.2013 года, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 17.02.2015 года;

09.10.2020 года приговором Петровского городского суда Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требовал передачи чужого имущества с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. При этом, в целях подавления воли и устрашения Потерпевший №1 ФИО2 стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения к нему физического насилия в случае, если Потерпевший №1 не выполнит его требования, а также, в целях демонстрации своей физической силы, согнул находящуюся в доме металлическую трубу. Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки, а также в связи с тем, что ФИО2 физически сильнее его, угрозу применения к нему насилия воспринял реально и, опасаясь за свое здоровье, согласился на незаконные требования ФИО2 и передал последнему свои денежные средства в сумме 700 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в общей сумме 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст.51 ФИО3 отказался от дачи показаний.

Кроме собственного признания вины ФИО2, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования (л.д.63-66) согласно которых показал, что 01 августа 2020 года примерно в 22 часа ему захотелось употребить спиртного, в связи с чем он пошёл к ранее знакомому ему пожилому мужчине, которым был Потерпевший №1. Придя к дому Потерпевший №1 на <адрес>, он увидел, что в доме не горит свет, в связи с чем подумал, что Потерпевший №1 спит. Он повязал лицо платком, чтобы скрыть его, и проник в дом Потерпевший №1. Как оказалось, калитка во двор дома и входная дверь дома не были заперты. В доме он увидел спящего на диване Потерпевший №1, разбудил его и потребовал в грубой форме у него денег и сказал, что изобьёт в случае отказа. Для устрашения Потерпевший №1 он взял находившуюся рядом металлическую трубу и согнул её, сопровождая свои действия угрозами и требованиями передачи денег. Он увидел, что Потерпевший №1 испугался и достал из кошелька несколько денежных купюр, которые передал ему. Деньги, полученные от Потерпевший №1, в сумме 700 рублей, он потратил на собственные нужды.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в вечернее время в августе 2020 года он находился дома по адресу: <адрес> проснулся от посторонних звуков и увидел, что в доме горит свет, рядом с ним стоит мужчина в маске, как впоследствии он узнал ФИО2. Осинкин стал требовать от него денег, угрожая при этом, что побьёт его, переломает ребра, если он не даст денег. При этом ФИО2 согнул его металлическую трость. Испугавшись угроз, он передал ему денежные средства, находившиеся у него в кошельке, в общей сумме 700 рублей.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 года, в ходе которого был осмотрен <адрес>, в котором проживает потерпевший Потерпевший №1. В ходе осмотра изъята металлическая труба (трость) со следами от сгибания. (л.д. 14-20),

- протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2020 года, в ходе которой ФИО2 указал дом, в котором он вымогал денежные средства у Потерпевший №1. Находясь в данном доме, ФИО2 указал на диван, на котором находился Потерпевший №1, и на место, где находилась металлическая труба (трость), которую он погнул, чтобы напугать Потерпевший №1. Затем, ФИО1 указал место, где он распил алкоголь, приобретённый им на деньги, переданные ему Потерпевший №1 (л.д. 87-95),

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2020 года, в ходе которого была осмотрена металлическая труба (трость), изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.08.2020 года в <адрес>, на которой видны повреждения от её сгибания. Постановлением от 08.09.2020 года данная металлическая труба (трость) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108-111, л.д. 112),

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО2, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО2 требовал от потерпевшего Потерпевший №1 безвозмездной передачи ему принадлежащих потерпевшему денежных средств. С целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению и исполнения им требований ФИО2 последний угрожал потерпевшему применением к нему физического насилия, в целях демонстрации своей силы, дабы придать реальности своим угрозам, согнул на глазах у потерпевшего металлическую трость. Потерпевший Потерпевший №1 указанные угрозы со стороны ФИО2 воспринял реально с учётом окружающей обстановки, поведения ФИО2 и того обстоятельства, что ФИО2 физически сильнее его, ввиду его престарелого возраста, и выполнил требования ФИО2, передав тому денежные средства.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненному потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ст.53.1 и ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему предусмотренное санкцией части 1 статьи 163 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, окончательное наказание ФИО2 назначает по приговору Петровского городского суда от 09.10.2020 года и по настоящему приговору с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, с учётом судимости по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 04.10.2012 года, суд определяет ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 09 октября 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 09 октября 2020 года в виде лишения свободы с 28 сентября 2020 года по 19 октября 2020 года.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 23 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: металлическую трубу, изъятую в ходе осмотра места происшествия 06.08.2020 года, хранящуюся в КХВД отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5000 рублей – взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Черемисин