Приговор № 1-80/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020

64RS0022-01-2020-001064-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 19 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 5 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом в ночное время 11 июня 2020 года ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21144 г.р.з. № осуществляя на данном автомобиле движение, в том числе на 355 километре автодороги «Самара-Волгоград» в Марксовском районе Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он сообщил о том, что в ночное время 11 июня 2020 года управлял автомобилем ВАЗ 21144 г.р.з. № с пассажирами Р. и М. на 355 км автодороги «Самара-Волгоград» в Марксовском районе, где был остановлен сотрудниками полиции, последними был освидетельствован на состояние опьянения специальным прибором, зафиксировавшим состояние опьянения. При этом подсудимый отметил, что в феврале 2019 года постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, назначенный штраф не оплатил, водительское удостоверение в соответствии с назначенным данным постановлением наказанием не сдавал (л.д.30-32).

Показания в ходе предварительного расследования даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, после прочтения протокола допроса каких-либо замечаний к его содержанию ни от защитника, ни от самого допрашиваемого не поступило, в судебном заседании подсудимый содержание данного протокола подтвердил.

В связи с этим оглашенные показания ФИО1 признаются допустимым доказательством, достоверность данных показаний сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, а потому показания подсудимого данные в ходе предварительного расследовании также принимаются во внимание судом при постановлении приговора.

Так, сведения, сообщенные подсудимым, объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов и документов от 16 июня 2020 года, в ходе которого были осмотрены:

- протокол серии 64 ОТ № от 11 июня 2020 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ 21144 г.р.з.№ составленный в 01 час на 355 км. автодороги «Самара-Волгоград»;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № от 11 июня 2020 года в отношении ФИО1 с результатом освидетельствования специальным прибором на бумажном носителе, составленный в 01 час 07 минут на том же месте;

- видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району в отношении ФИО1, направленные на проверку его состояния при управлении автомобилем 11 июня 2020 года на отмеченном участке местности.

Перечисленные документы в ходе дознания признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и подтверждают управление ФИО1 автомобилем в инкриминированные время и месте в состоянии опьянения (л.д.52-59, 60).

Составление перечисленных выше процессуальных документов и их содержание подтверждены показаниями свидетелей Т. и К. – инспекторов ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району, а также показаниями свидетеля М.М. – полицейского ППС того же органа внутренних дел, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, каждый из которых в отдельности сообщил о том, что при несении службы в ночное время 11 июня 2020 года на 355 километре автодороги «Самара-Волгоград» ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21144 г.р.з№ под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, зафиксировавшим наличие алкогольного опьянения у водителя, после чего было также установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.82-84, 103-105).

Приведенные показания свидетелей согласуются с сообщением старшего лейтенанта полиции К., зарегистрированным в 01 час 20 минут 11 июня 2020 года в Отделе МВД России по Марксовскому району, а также рапортом того же должностного лица об обнаружении признаков преступления, составленным 11 июня 2020 года, в которых изложены сведения об установлении у ФИО1 состояния опьянения при управлении автомобилем в тот же день и наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6, 7).

Кроме того, вышеизложенные доказательства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года – участка местности на 355 км автодороги «Самара-Волгоград» в Марксовском районе, на котором в 02 часа обнаружен автомобиль ВАЗ 21144 г.р.з. №, присутствующий на том же месте ФИО1 сообщил о том, что управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен на этом участке местности сотрудниками полиции. В ходе того же следственного действия инспектор ДПС К. выдал приведенные выше процессуальные документы, автомобиль с места происшествия был изъят (л.д.7-11).

Описанная выше видеозапись была выдана дознавателю в ходе осмотра места происшествия в тот же день инспектором ДПС Т., что отражено в соответствующем протоколе от 11 июня 2020 года (л.д.14-17).

Помимо этого, управление ФИО1 в указанные выше время и месте автомобилем в состоянии опьянения подтвердили свидетели М. и Р., показания которых, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых каждый из свидетелей в отдельности сообщил о том, что ночью 11 июня 2020 года передвигались по автодороге «Самара-Волгоград» в качестве пассажиров в автомобиле ВАЗ 21144 г.р.з. № под управлением ФИО1, который тем же вечером употреблял спиртные напитки (л.д.36-37, 39-40).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 19 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 5 марта 2019 года, следует, что ФИО1 на 11 июня 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.69-70).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 июня 2020 года в Марксовском районе Саратовской области управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 19 июня 2020 года № (л.д.7).

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в совершении преступления в ходе уголовного судопроизводства (л.д.91).

Вместе с тем какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, о чем имеется указание в обвинительном акте и ставился вопрос сторонами в судебном заседании, не установлено, тогда как признание вины в преступлении, выявленном в ходе служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, подобным способствованием признано быть не может.

Также учитываются при назначении наказания ФИО1 положительная характеристика по месту жительства, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.82).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не усматривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Учитывая назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21144 г.р.з. № хранящийся у Л., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков