Приговор № 1-242/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-242/2025

УИД 24RS0032-01-2025-000720-55

дело № 1-242/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от 17.03.2025 года,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «РосТех» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.10.2011 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 19.12.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 27 дней;

- 03.06.2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 112, п. г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.10.2011 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.09.2022 года по отбытии срока наказания;

- 07.05.2024 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда <адрес> от 22.07.2022 года, вступившим в законную силу 08.08.2022 года, установлен административный надзор сроком восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

25.10.2022 года ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

25.10.2022 года ФИО1 в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» указал место своего проживания адрес: <адрес>. 07.11.2024 года ФИО1 уведомил отдел полиции о смене места жительства, указав адрес фактического проживания: <адрес>, после чего сотрудниками полиции осуществлялся его контроль по указанному адресу.

Решениями Ленинского районного суда <адрес> на ФИО1 возложен ряд дополнительных ограничений, а именно: решением от 28.03.2023 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; решением от 22.05.2023 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 часа до 06-00 часов; решением от 06.10.2023 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 часа до 06-30 часов; решением от 31.10.2023 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.03.2024 года ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 часа до 06-30 часов, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего пребывания по <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно покинул место пребывания.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на уклонение от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства не позднее, чем за 3 рабочих дня до его перемены, ФИО1 в период с 03.03.2024 года по 23.03.2024 года пребывал по неустановленному дознанием месту жительства, не уведомляя о смене места жительства, пребывания ОП № МУ МВД России «Красноярское». 23.03.2024 года ФИО1 был установлен по <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на уклонение от административного надзора, в период с 03.03.2024 года по 23.03.2024 года сотрудники полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» были лишены возможности осуществления контроля поднадзорного лица, установленного судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства его совершения, пояснив, что ранее проживал в арендованной квартире по адресу: <адрес> вместе с гражданской супругой, в начале марта 2024 года с указанного адреса они выехали по требованию арендодателя. Длительное время искали новое жильё для снятия в аренду, какое-то время проживал по <адрес>. Инспектору по надзору о смене места жительства не сообщил, почему, пояснить не может.

Выслушав позицию подсудимого ФИО1, допросив свидетеля ФИО6, исследовав протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности инспектора группы осуществления административного надзора УУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». У нее в производстве находится дело административного надзора от 25.10.2022 года в отношении ФИО1, в отношении которого решением Тайшетского городского суда <адрес> от 22.07.2022 года установлен административный надзор сроком восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанным решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, дополненные впоследствии решениями суда, а именно в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21-00 часа до 06-30 часов. 25.10.2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, указав адрес места жительства: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, а также предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. 05.03.2024 года ФИО1 на регистрацию не прибыл, при проверке по месту жительства дома отсутствовал. Местонахождение ФИО1 не было известно до 23.03.2024 года, в указанное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, сообщив, что по указанному адресу проживает с 03.03.2024 года, о смене места жительства ей не сообщил (л.д. 80-84). Свидетель ФИО6 показания, данные в ходе дознания, подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является участковым уполномоченным на административном участке, в который входит <адрес>. В комнате № проживал ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. 06.03.2024 года ФИО1 был выставлен на сторожевой контроль, в связи с отсутствием по месту проживания. 23.03.2024 года ФИО1 был установлен по адресу: <адрес>, где проживал с 03.03.2024 года (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». 23.03.2024 года в 19-00 часов он заступил на охрану общественного порядка, около 23-00 часов по <адрес> был выявлен состоящий на сторожевом контроле ФИО1, который был доставлен в отдел полиции (л.д. 77-79).

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, а также признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» от 23.03.2024 года о задержании ФИО1 (л.д. 30);

- копией решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.07.2022 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 33-38);

- копией справки № об освобождении ФИО1 (л.д. 39-40);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 25.10.2022 года (л.д. 41);

- копией предупреждения 25.10.2022 года, вынесенного поднадзорному лицу ФИО1, с разъяснением возложенных обязанностей и положений ст. 314.1 УК РФ (л.д. 42-43);

- копией разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 44);

- копией предупреждения ФИО1 от 25.10.2022 года об ознакомлении с административными ограничениями (л.д. 45-47);

- копией решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.03.2023 года об установлении ФИО1 дополнительных ограничений (л.д. 55-56);

- копией решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.05.2023 года об установлении ФИО1 дополнительных ограничений (л.д. 57-58);

- копией решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.10.2023 года об установлении ФИО1 дополнительных ограничений (л.д. 60-62);

- копией решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.10.2023 года об установлении ФИО1 дополнительных ограничений (л.д. 64-66);

- копией уведомления ФИО1 об установленных ограничениях (л.д. 67);

- копией графика от 05.12.2023 года прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в отдел полиции (л.д. 68);

- копией постановления от 11.03.2024 года о заведении контроль-наблюдательного дела по розыску ФИО1 (л.д. 69-70);

- копией дополнительного графика проверок (л.д. 71);

- протоколом выемки дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 89-94).

Таким образом, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО1 в совершении преступления в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора и о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/д от 29.10.2024 года ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Выявленное психическое расстройство, степень выраженности его эмоционально- волевых нарушений, а также углубление когнитивного дефицита на фоне хронической интоксикации алкоголем обусловили слабость волевого контроля, парциальное снижение критических и прогностических способностей, что ограничивало его возможность воздержаться от правонарушения и не позволяло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать по ним показания. Однако, ФИО1 страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, что предполагает обязательное участие защитника, при этом присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях он может. Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у ФИО1, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление, но при назначении наказания необходимо учесть положения ч. 2 ст. 22 УК РФ. Также обоснованными суд находит выводы экспертов о необходимости назначения подсудимому принудительной меры медицинского характера.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по сведениям ККНД № 1 в период с 09.09.2024 года по 20.09.2024 года проходил лечение в стационаре с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия», по информации ККПНД № 1 находился под диспансерным наблюдением с 1986 года по 2000 год с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его гражданской супруги.

При этом суд, вопреки позиции стороны защиты, не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 была задержан в ходе проведения розыскных мероприятий, действий, направленных на раскрытие преступления не совершал, какие-либо значимые для уголовного дела обстоятельства преступления, способствующие расследованию, не давал.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции статьи, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку рецидив преступлений в действиях подсудимого присутствует без придания ему признака отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание назначенного ФИО1 наказания, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до провозглашения приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.05.2024 года, по которому было применено условное осуждение, суд полагает необходимым сохранить условное наказание по приговору от 07.05.2024 года, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержание под стражей в период с 17.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч.2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.05.2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора 42 № в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья О.Н. Дуванская