Решение № 12-186/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-186/2021

Дело №12-186/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 22 марта 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <иные данные>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что <иные данные>. Не выплачивал алименты в связи с отсутствием работы, которую не мог найти по состоянию здоровья, <иные данные>.

В суд ФИО1 не явился; извещен о дате, времени и месте надлежащим образом – ФИО1 извещался по месту проживания и регистрации (почтовая корреспонденция разряда «Судебное» возвращена в суд за истечением срока хранения). Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Потерпевшая МРВ и представитель УФССП <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия.

При указанных обстоятельствах считаю возможным провести судебное заседание в отсутствие ФИО1, МРВ и представителя УФССП <адрес>.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу положений ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист по гражданскому делу №, согласно которому утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и МРВ По данному соглашению ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа текущего месяца, выплачивает на содержание МРВ алименты в размере 2400 рублей.

На основании исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу МРВ

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определен расчет задолженности по алиментам на содержание МРВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7989 рублей 53 копейки.

ФИО1, зная о возбуждении в отношении его указанного исполнительного производства, выплату алиментов в размере и в порядке, установленном в решении суда не производил, сведений о наличии уважительных причин не уплаты алиментов не представил.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, копией паспорта на МРВ, объяснениями лиц, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования ст.24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли и обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в постановлении мирового судьи.

Согласно ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об АП обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 материалы административного дела и приложенные к жалобе документы не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об АП, суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кропотова Т.Е.