Приговор № 1-118/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 1-118/2023

Дело № 1-118/2023

УИД: 03RS0071-01-2023-000626-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Насртдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея прямой умысел для дальнейшего приобретения и использования поддельного водительского удостоверения, осознавая, что нарушает установленный законодательством Российской Федерации официальный порядок получения официального документа - водительского удостоверения, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, которое оформляется и выдаётся государственным органом РЭГ ГИБДД МВД РФ на основании постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с « Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> договорился с неустановленным дознанием лицом об условиях приобретения водительского удостоверения на свое имя и о сумме денежного вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица получил водительское удостоверение на свое имя, оплатил за данную услугу, заранее обговоренную сумму денежного вознаграждения в сумме 30 000 рублей, и тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут на расстоянии <адрес>, участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Янаульскому району Свидетель №2 была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 По требованию участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Янаульскому району Свидетель №2, согласно ст. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 представившись ФИО1 предъявил для проверки документ – водительское удостоверение <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения номер <данные изъяты> заполненный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не по технологии производства АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник – адвокат ФИО6 и государственный обвинитель ФИО4 не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что по данному уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, а также отсутствие возражений сторон защиты и обвинения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях при даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления и данных в ходе дознания.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, у врача - нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет и являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья: Д.А.Газизова