Приговор № 1-26/2024 1-574/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-26/2024

Уголовное дело №1-26/2024

УИД: 19RS0002-01-2023-003530-98

(следственный №12301950003000934)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 января 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

защитника - адвоката Сиговой М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** года в г.Черногорске Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, судимого:

- 30 августа 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 21 декабря 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 апреля 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней;

- 26 апреля 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 мая 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 апреля 2021 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2023 года освобожден 03 июня 2023 года от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней;

- 20 ноября 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 26 мая 2021 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

14 октября 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в квартире *** дома № *** по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии Ф.С.В., осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий, и, игнорируя требование Ф.С.В. о возврате похищенного имущества, действуя открыто с тумбы, расположенной в комнате квартиры по указанному адресу, открыто похитил телевизор «DEXP H32D8000Q», серийный номер - ***, стоимостью 9919 рублей, принадлежащий Ф.С.В.

Кроме того, 16 октября 2023 года в период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 54 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС» по ул. Юбилейная 24 «А» в г. Черногорске Республики Хакасия, где свою деятельность осуществляет ООО «ДНС Ритейл», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и, обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа TWS гарнитуру «JBL LIVE FREE NC», черную, стоимостью 5000 рублей.

Кроме того, 18 октября 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 310 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся у него в руке полимерный пакет, который убрал в левый рукав куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой 13 грамм.

18 октября 2023 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был задержан сотрудниками полиции, в результате чего его преступные действия были пресечены.

В этот же день, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 43 минуты, в кабинете № 208 ОМВД России по <...> в г. Черногорске, Республики Хакасия, в ходе досмотра, проведенного сотрудником полиции, в левом рукаве куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой 13 грамм, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел « Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 13 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлений, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает его существо, считает его обоснованным. Кроме того, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Сигова М.В. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Буранков Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевшая Ф.С.В., представитель потерпевшего ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего, представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим (том 2 л.д. 33-38, 51-53, 57-65, 66-70), женат, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, 16.11.2013 снят с учета в связи с отсутствием сведений (том 2 л.д. 77), имеет регистрацию и имеет место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому начальником УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, жалоб не поступало (том 2 л.д. 78).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения по грабежу, краже и незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания ФИО1 новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, а дача признательных показаний как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и судебного разбирательства является не чем иным, как признанием подсудимым своей вины.

Вопреки доводам стороны защиты, действия ФИО1 не содержат добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшей Ф.С.В., поскольку похищенное им имущество не было добровольно выдано подсудимым, а было изъято сотрудниками полиции у работника ломбарда.

Однако, в связи с тем, что ФИО1 добровольно сообщил о нахождении ломбарда, куда он сдал похищенный телевизор, по мнению суда, в действиях подсудимого по факту грабежа у Ф.С.В. усматривается смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины по всем преступлениям, выразившееся путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, проверки показаний на месте по краже, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении супруги-инвалида, состояние здоровья родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления средней и небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 30 августа 2017 года, 26 апреля 2021 года, 26 мая 2021 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а также с учетом его состояния здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, исправление его, и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные умышленные преступления, направленные против собственности, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, таким образом, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По тем же обстоятельствам нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категориям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора от 20 ноября 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенных деяний, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

В связи с тем, что по приговору от 20 ноября 2023 года альтернатива лишению свободы в виде принудительных работ в отношении ФИО1 не применялась, следовательно, при назначении наказания по совокупности преступлений применить положения ст. 53.1 УК РФ не представляется возможным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в окончательное наказание следует зачесть время содержания его под стражей по приговору от 20 ноября 2023 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое им по указанному приговору.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 5000 рублей, (том 1 л.д. 240).

Рассматривая исковые требования гражданского истца ФИО2, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым и признаны им, суд признает, что совершенным ФИО1 хищением ООО «ДНС Ритейл», представителем которого является ФИО2, причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления. Поскольку ущерб, причиненный ООО «ДНС Ритейл» до настоящего времени не возмещен, исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть:

-время содержания под стражей по настоящему приговору с 16 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания под стражей по приговору от 20 ноября 2023 года – с 20 ноября 2023 года по 10 января 2024 года с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-наказание, отбытое по приговору от 20 ноября 2023 года, - с 11 января 2024 года по 15 января 2024 года включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ДНС Ритейл» 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство – марихуану, массой 11 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить,

-телевизор «DEXP H32D8000Q», серийный номер - ***, хранящийся у потерпевшей Ф.С.В., - оставить у нее по принадлежности,

-отрезок липкой ленты размером 26х37 мм со следами рук ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева