Приговор № 1-74/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-74/20241-74/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Солнечногорск 15 февраля 2024 года Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Солохиной О.В., государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского прокурора Слободкиной Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пак Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Клюшника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов по 02 часа, точное время не установлено, находясь в лесном массиве, вблизи ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница», расположенного в микрорайоне Рекинцо г. Солнечногорск Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, для личного потребления, не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот психотропных веществ на территории г.о. Солнечногорск Московской области и желая их наступления, присвоил найденный им один полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,83 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Незаконно приобретенный полимерный пакет с психотропным веществом - амфетамин общей массой 0,83 г ФИО1 положил в пачку из под сигарет «LD», которую убрал в имевшийся при себе рюкзак и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до изъятия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут по 02 часа 40 минут, возле <адрес><адрес>. После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Оснований для применения положений ст.64, ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым при данных обстоятельствах назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает нецелесообразным назначение иного вида наказания, полагая, что при назначении более мягкого вида наказания, не будут достигнуты цели наказания, такие как: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Клюшника ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Клюшнику ФИО10, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. В целях способствованию исправления осужденного возложить на Клюшника ФИО11 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять место жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения в отношении Клюшника ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: бумажный конверт с психотропным веществом массой 0,79 г, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району МО, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья О.В. Солохина Копия верна: судья: Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Солохина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 26 июня 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 27 марта 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 21 января 2024 г. по делу № 1-74/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-74/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |