Приговор № 1-28/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024

Уг.д. № 1-28/2024

УИД 04RS0006-01-2024-000118-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 04 апреля 2024 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., с участием гособвинителя – прокурора Еравнинского района Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лошкаревой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административно надзора, и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 18 мая 2021 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

13.10.2023 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В ходе исполнения административного надзора, 05.12.2023 около 01 часа у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем невыполнения установленных в отношении него ограничений возложенных судом и оставления места жительства.

Тут же реализуя возникший умысел, ФИО1, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, является незаконным, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия и убыл в г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

В нарушение установленных судом ограничений, а также требований статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 не явился в орган внутренних дел 10.12.2023 и 25.12.2023 для регистрации, а также самовольно оставил и отсутствовал по избранному им месту жительства в период времени с 05.12.2023 по 15.01.2024. Тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследовались материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого и обстоятельствам, смягчающим и (или) отягчающим наказание.

Так, <данные изъяты> начальниками ОАН и УУП ОУУП и ПДН ОП №1 г.Улан-Удэ и УИИ ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.159-161); согласно справке УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Так, ФИО1 в период испытательного срока совершил инкриминируемое преступление, а также допустил 10 административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ. Однако, указанные правонарушения не являются нарушениями общественного порядка, от контроля УИИ ФИО1 не скрывался, в надлежащем порядке сообщал о смене места жительства и вставал на учет, регистрацию не пропускал, взысканий в виде официальных предупреждений не имеет.

Из пояснений подсудимого и представленных им характеризующих материалов следует, что <данные изъяты>; подсудимый работает <данные изъяты>, работодателем и соседями характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие награды <данные изъяты>.

Оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, судом не установлено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественности опасности содеянного, соответственно, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору от 22.08.2014 обусловило установление в отношении него административного надзора и позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, рецидив преступлений не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства. Условное осуждение по приговору от 09.03.2023 также не влечет признание рецидива.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. При этом судом учтено, что ограничений к отбытию принудительных работ, указанных в ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 не имеет.

В исправительный центр осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

По мнению суда, именно такое наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09.03.2023 следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № на ФИО1 – следует оставить в НОАН ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, согласно расписке Б.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 ч. 1 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1 о последствиях уклонения от получения данного предписания, а также, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 09.03.2023 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № на ФИО1 – оставить в НОАН ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ, согласно расписке Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 23 мая 2024 года приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменен.

- исключить из приговора указание о замене ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания, назначенного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами.

- считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 марта 2023 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 марта 2023 г. окончательно назначить ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 23 мая 2024 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.