Приговор № 1-225/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-225/2024

№ 1-225/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.

при секретаре <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя <ФИО>5,

защитника (уд-ние № 1364, ордер № 26 от 13.02.2024) <ФИО>6,

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (9 классов), не военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г<адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ<дата>, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 11 часов 17 минут, <ФИО>1, находясь в помещении дополнительного офиса № 8635/0165 отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Владивосток, <...>, увидел вошедшего в помещении Потерпевший №1, который подошел к стоящему банкомату и достал из кармана денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек, после чего примерно в 11 часов 19 минут <дата>, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, <ФИО>1 подошел к стоящему возле банкомата Потерпевший №1 и умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из левой руки последнего (Потерпевший №1) денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек, после чего скрылся с похищенным с места преступления, тем самым открыто похитил денежные средства, чем причинил Потерпевший №1, ущерб на сумму 2000 рублей. Похищенным имуществом <ФИО>1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в его отсутствии.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «КНД», не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка который проживает с ним и материю <ФИО>1

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в участии <ФИО>1 в процессуальных следственных действий, в предоставлении органу дознания информации, значимой для дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

О наличии иных иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоит на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого, а также степень влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного суд считает, что в отношении <ФИО>1 необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными о личности подсудимого, решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. <ФИО>1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принёс явку с повинной, раскаялся в содеянном, заявил о намерении полностью возместить вред, причинённый преступлением, проживает совместно с семьёй, оказывающей на него положительное влияние. Имеет заболевание требующие лечение, имеет неофициальный источник дохода, который как пояснил в судебном заседании подсудимый составляет около 70 000 в месяц.

На основании изложенного, суд считает, что исправление <ФИО>1 возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также альтернативного наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Ранее избранную меру пресечения - содержание под стражей <ФИО>1 отменить, из под стражи в зале судебного заседания освободить.

Избрать в отношении <ФИО>7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать <ФИО>1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, не менее одного раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения заключение под стражу <ФИО>1, - отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

<ФИО>1 из под стражи в зале судебного заседания освободить.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вещественное доказательство: компакт диск CD-R с видеофайлом от <дата>, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Судья Ю.А.Логвиненко