Приговор № 1-115/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 25 февраля 2019 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бормотовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фролова В.М.,

при секретаре Евсеенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, находясь в <адрес>, с помощью своего сотового телефона договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производства, о незаконном приобретении без цели сбыта вещества (смеси), содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в значительном размере. Реализуя своей преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, ФИО1 находясь возле торгового центра <данные изъяты>, в ходе встречи с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производства, незаконно приобрел у последнего вышеуказанное вещество, массой 0,46 грамм, в значительном размере, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части пакета, поместив его в левый наружный нагрудный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления. После чего, ФИО1 вернулся на свое рабочее место в <данные изъяты> где продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления психотропное вещество (смесь), содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в значительном размере. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21:40, ФИО1, находясь у торгового центра <данные изъяты> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение Управления наркоконтроля ГУ МВД России по <адрес> По пути следования, ФИО1, находясь в служебном автомобиле, тайно от сотрудников полиции достал из своего карман куртки вышеуказанное психотропное вещество (смесь), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части пакета и положил в носок, одетый на левую ногу, тем самым продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта вышеуказанное психотропное вещество (смесь). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 часов до 22:50 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из носка, надетого на левую ногу ФИО1, вещество (смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,46 грамм, в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 168, массой 0,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Его защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, явка с повинной не может быть признана в качестве такой, поскольку ФИО2 был задержан по подозрению в совершении данного преступления, в данном случае суд признает данную явку в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшое тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, не судимого, по месту жительства уполномоченным органом и соседями характеризуется положительно, состояние его здоровья, у врача психиатра на учете не состоявшего, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психиатрическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него не выявляется синдром зависимиости от каких-либо наркотических средств, а у него имеетрся пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, а также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна - судья