Апелляционное постановление № 22-613/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-132/2021

Судья Абдуллаева Н.Д.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное

дело № 22-613/2021
г. Астрахань
25 марта 2021 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.,

осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Арзамасцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 26 января 2021 г., которым

ФИО1, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, судимый:

- 18.03.2010 Лиманским районным судом Астраханской области по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 23.03.2010 Лиманским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 131 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 25.03.2015 по отбытию наказания;

- 20.06.2017 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 16.06.2018 по отбытию наказания;

- 19.02.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 08.12.2020 неотбытое наказание по приговору от 19.02.2019 заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, наказание не отбыто;

- 26.03.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25.11.2019 по отбытию наказания,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 26.01.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выступления осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Арзамасцевой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Фокиной А.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, – вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,40 гр. Преступление совершено 25 февраля 2020 г. в Советском районе г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с приговором, считая назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, полагая, что суд не учел наличие у него ряда заболеваний, в связи с чем просит смягчить наказание, уменьшив его срок.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – подлежащими отклонению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен на применение данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признал данные доказательства достаточными для осуждения ФИО1 и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его суровости, не имеется.

Согласно ст. 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел его личность, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтены судом в полном объеме.

Отсутствие оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, обоснованно мотивировано в приговоре.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, являются правильными.

Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 и ст. 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Астрахани от 26 января 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -