Приговор № 1-104/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020 г. Фролово


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 28 мая 2020 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Кунаховой Н.Г,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО1,

защитника Беляевскова Д.М, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда Волгоградской области по заявлению представителя административного истца ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, в отношении ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: обязательной явки (для регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение Камышинского городского суда Волгоградской области вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский», и письменно предупрежден об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же обязанностей и ограничений, возложенных на него судебным решением об установлении административного надзора в виде: обязательной явки (для регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подано заявление инспектору НО и ОАН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» майору полиции ФИО5, с указанием места жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, обратился в МО МВД России «Фроловский» с заявлением о разрешении ему перемены места жительства, в связи с трудоустройством в ООО ЧОП «Вега», по адресу: <адрес>. ФИО2, в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский», инспектором НО и ОАН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» майором полиции ФИО5, предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор. ФИО2 был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о явке в ОМВД России по г.о. <адрес> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию ФИО2, было необходимо вернуться по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в целях осуществления преступного умысла, в нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязанностей установленных ему решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл для постановки на учет согласно выданного ему на руки маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. <адрес>, по окончанию указанного в вышеуказанном маршрутном листе срока ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, по месту своего жительства: <адрес>, не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задержан в <адрес>, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил административные ограничения, установленные ему Камышинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки (для регистрации) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 .... является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд учитывает в качестве рецидива преступлений и признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6.04.2011 г. N 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации не является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно /том №/.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о целесообразности назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначать по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

При этом, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, дающей суду возможность назначения ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

....

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей по настоящему делу до дня вступления в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанный срок содержания под стражей засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, копия решения Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационного листа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО2, копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма начальнику ОМВД России по г.о. <адрес> по факту выезда поднадзорного лица ФИО2 на трудоустройство, копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа на запрос поступивший от начальника - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лиферова Т.А.