Приговор № 1-143/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

УИД 38RS0031-01-2019-000293-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 июля 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Дубровиной Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ладыгина М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-143/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, судимого:

**/**/**** .... районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору .... городского суда .... области от **/**/**** (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на 3 года 9 месяцев лишения свободы, освободившегося **/**/**** по постановлению .... районного суда .... области от **/**/**** условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней,

содержащегося по настоящему делу под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 15 час. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, приехал на участок местности, расположенный в 40 метрах в северо-восточном направлении от дома ...., где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 15 час. до 16 час. путем срыва руками собрал верхушечные части растения конопли в принесенный с собой полимерный пакет. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, **/**/**** в период времени с 16 час. до 19 час., находясь на вышеуказанном участке местности, просеял собранные им фрагменты растения конопли в имеющийся эмалированный таз через фрагмент ткани, полученную пыль пересыпал полимерный пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 251,292 гр., что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности в тот же период времени положил листья конопли в эмалированный таз, залил имеющимся у него органическим растворителем объемом не менее 2,5 литров и полученную смесь листьев конопли и растворителя выпарил на костре, полученную смесь разлил в имеющиеся при себе 2 одноразовых инъекционных шприца, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 15,3561 гр. в высушенном виде, что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 **/**/**** в период времени с 19 час. до 20 час., спрятал незаконно приобретенные им вышеуказанное наркотическое средство в одежду, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно перевез наркотические средства в крупном размере - гашиш (анашу, смолу каннабиса) в размере 251,292 гр. и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 15,3561 гр. к себе домой по адресу: ..... Далее, **/**/**** в период времени с 22 час. до 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, упаковал в два бумажных пакета, поделив на две части, приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) и по одному инъекционному шприцу с маслом каннабиса (гашишное масло), обмотал скотчем каждый пакет и закрепил с помощью скотча к полученным пакетам по одному сварочному электроду, после чего спрятал их в собачей конуре во дворе дома по адресу: ..... Тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, до 17 час. 30 мин. **/**/****. Продолжая свои преступные действия, **/**/**** около 17 час. 30 мин. ФИО1 положил в полимерный пакет незаконно приобретенные и хранимые им наркотические средства, которые умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, перевез на автомобиле службы такси Тойота ФИО2 государственный регистрационный знак №, не ставя водителя в известность о преступном характере своих действий, на участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от дома ..... Тем самым ФИО1 незаконно перевез и хранил при себе наркотические средства - гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 251,292 гр., что является крупным размером и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 15,3561 гр. в высушенном виде, являющееся крупным размером, до 22 часов 40 минут **/**/****, то есть до момента их фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ладыгин М.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Коденева Г.А. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у ФИО1 выявляется ~~~. Но имеющиеся у ФИО1 ~~~ выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций, в период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.100-105).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у него расстройства личности и психических изменений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний молод, социально адаптирован, проживает в семье, обеспечивал свою трудовую занятость по найму. Согласно характеристике ст.УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 проживает с родственниками, помогает по хозяйству, выполняет домашние работы. В быту, а также со слов соседей и лиц, проживающих по соседству, особых жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно. На профилактическом учете в отделе полиции не состоит, ранее судим (л.д.164). По последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН Росси по Иркутской области характеризовался как вставший на путь исправления. Трудовая дисциплина хорошая, к порученным заданиям относился добросовестно, привлекался к работам по благоустройству колонии, от работы не отказывался. В общественной жизни отряда, учреждения и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимал участие. За весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, поощрялся правами начальника учреждения. На меры воспитательного характера реагировал должным образом, из индивидуальных воспитательных, профилактических бесед делал должные выводы. (л.д.163).

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи. Кроме того, суд также учитывает наличие установленного отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным, вследствие чего не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение при совершении преступления при опасном рецидиве преступлений не назначается, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с **/**/**** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Карпова