Приговор № 1-164/2020 1-26/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-164/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО4,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Оперуполномоченный отдела уголовного розыска О МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом и.о. начальника О МВД России по <адрес><данные изъяты> на службе и исполнял свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы О МВД России по <адрес>, то есть являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, на находящихся от него в служебной зависимости.

ФИО2 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации, КоАП РФ, Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2-11г «О полиции», должностным регламентом оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по <адрес>, утвержденным <данные изъяты> О МВД России по <адрес>.

<данные изъяты> от оперативного дежурного дежурной части О МВД России по <адрес> ФИО2 поступило сообщение о том, что у дома, расположенного по адресу : <адрес> А происходит конфликт, в с вязи с чем необходимо проследовать по указанному адресу для урегулирования конфликта и выяснения обстоятельств происшедшего. ФИО2 прибыл по указанному адресу, где обнаружил конфликтующих ФИО4 22.07.1987г. рождения и Свидетель №1, 29.11.1997г. рождения, при этом ФИО4 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Оперуполномоченный отдела уголовного розыска О МВД России по <адрес> ФИО2 находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, представился ФИО4, предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего во исполнение ст. 2, 12 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г №3-ФЗ, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять обеспечение правопорядка в общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, имеют право : требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предложил ФИО4 успокоиться, прекратить, выражаться грубой нецензурной бранью, а также объяснил, что ФИО4 совершает административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и что ФИО4 необходимо будет проследовать на служебном автомобиле в помещение О МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В ответ на законные требования ФИО2 22.07.2020г в 08 часов 45 минут у ФИО4 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> А по <адрес>, по мотивам воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 2,12,13 ФЗ «О полиции от 07.02.2011г №3-ФЗЗ по пресечению административного правонарушения.

Реализуя задуманное, ФИО4, 22.07.2020г примерно в 08 часов 45 минут, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, также осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес по одному удару кулаком правой руки по левой части лица и левой части груди ФИО2, чем причинил последнему физическую боль.

После этого противоправное поведение ФИО8 было пресечено ФИО2 и прибывшими на место сотрудниками взвода полиции Отрадненского МОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ( дислокация <адрес>) Свидетель №2 и ФИО10 и он был доставлен в помещение О МВД России по <адрес>, расположенное по адресу : <адрес> для разбирательства.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. отмечал день рождения. Был пьян, поссорился с женой. Прибыли сотрудники Росгвардии. Также прибыл сотрудник полиции ФИО16, он ударил его, но помнит все плохо. Причиной совершения им указанных действий явилось состояние его опьянения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО11 пояснил, что 22.07.2020г. он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы Отрадненского ОВД. В 8-30 часов поступило сообщение о конфликте у <адрес> А. По прибытии на место конфликта. Там подсудимый конфликтовал с другими гражданами. Был он в сильном алкогольном опьянении. Он представился ФИО17, показал служебное удостоверение, предложил подсудимому проследовать в ОВД, тот отказался. Он хотел его сопроводить до служебной автомашины, но тот развернулся и нанес ему удар в область челюсти, затем нанес еще один удар. В отношении ФИО17 была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. От ударов ФИО17 он испытал физическую боль. При обращении в медицинское учреждение, установлено: ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки слева. ФИО17 был в сильном алкогольном опьянении, речь его была невнятной. После он принес ему извинения и он их принял.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что в июле 2020г утром проснулась и с улицы услышала мужские голоса, нецензурную брань. Когда она вышла на улицу, увидела, что потерпевший был в светлой одежде, подъехали сотрудники Росгвардии. Она видела как мужчина ударил ФИО16, затем она отвлеклась, потом видела, что мужчину вели к автомашине, он вырывался.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что является полицейским Росгвардии. 31.07.20г. он находился на дежурстве. В 6-40 поступило сообщение о том, что у <адрес> А по <адрес> была потасовка. По приезду на место совместно с ФИО1 установили, что ФИО16 повел к автомашине мужчину, тот нанес удар ФИО16 кулаком в лицо, отказывался пройти к автомашине. Они подбежали к ним. Надели на ФИО17 наручники и доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2

Согласно оглашенных показаний ФИО1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ является полицейским водителем МОВО-ФФГКУ УВО ВНГ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с Свидетель №2 Поступило сообщение о том, что у <адрес>А по <адрес> происходит потасовка. По прибытии на место увидели несколько молодых человек. Там находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним был оперуполномоченный О МВД России по <адрес> ФИО16. Они представились ФИО17, предложили ему проехать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО16 попросил ФИО17 пройти к автомобилю, тот отказался. ФИО16 взял за руку ФИО17 и повел его к автомобилю, тот вырвал свою руку и ударил кулаком в лицо ФИО16. ФИО16 пытался удержать руки ФИО17, но тот ударил его кулаком правой руки в грудь. Они подбежали к ФИО17, надели на него наручники и доставили его в отдел полиции. Т.1 л.д. 114-116.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что в июле 2020г., примерно в 08-00 часов была дома. С улицы доносились голоса. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью. Дети ее спали и она позвонила по номеру 112 о происшедшем. Когда вышла на улицу там уже были сотрудники полиции. Мужчина в светлой одежде подошел к подсудимому, предъявил удостоверение. Мужчина выражался громко нецензурной бранью. Сотрудники полиции пытались посадить мужчину в автомашину, тот сопротивлялся.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №5 в соответствии со ст. 281 УПК РФ ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-00 часов услышала шум на улице, Там кто-то громко выражался нецензурной бранью Они побоялась, что разбудят ее детей и позвонила на № о происшествии. Когда она вышла на улицу там стояли несколько человек, двое в форме полиции. Один мужчина в гражданской одежде громко выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции пытались успокоить муж чину, но то не успокаивался. Затем подъехала автомашина такси и она уехала. Т.1, л.д. 90-92.

Показаниями Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых его сестра ФИО17 ФИО9 проживает по адресу <адрес>13 с мужем ФИО4 22.07.2020г. ему позвонила его мама и попросила доехать до сестры, так как там ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения. И ведет себя агрессивно. Он вошел в квартиру к сестре, затем пришел ее муж ФИО17 был он в сильном опьянении, стал ругаться на сестру, оскорблять ее. Он пытался успокоить ФИО17 но тот не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно. Подъехал его отчим и сотрудники полиции, сначала один сотрудник полиции в гражданской одежде. Они стояли с ФИО17 у подъезда подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение. Попросил ФИО17 успокоиться. ФИО17 не реагировал на слова полицейского, продолжал ругаться. Подошли сотрудники полиции в форменной одежде попросили его успокоиться, но ФИО17 не реагировал. Сотрудник полиции в гражданской одежде попросил ФИО17 пройти к служебному автомобилю. ФИО17 отказался выполнить требование сотрудника полиции проследовать к автомобилю. И предупредил, что в случае невыполнения его требования будут применена физическая сила. Сотрудник полиции в гражданской одежде взял ФИО17 за руку и повел к автомашине. ФИО17 вырвал свою руку о сотрудника полиции и ударил кулаком руки в область лица сотрудника. Сотрудник полиции пытался взять за руки ФИО17 но тот снова ударил кулаком правой руки в область груди сотрудника полиции. Подбежали сотрудники Росгвардии и надели на ФИО17 наручники и посадили в автомашину. Т.1, л.д. 93-95.

Вина ФИО4 также подтверждается:

рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по <адрес> ФИО2, который показал, ФИО20 ФИО4 около <адрес>А по <адрес> ударил его кулаком в область левой щеки, схватил руками за грудь. Т.1, л.д. 9,

протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2020г, которым зафиксировано место совершения ФИО4 а именно участок, расположенный около <адрес>А по <адрес>. Т.1, л.д. 75-78

Иным документом: копией протокола об административном правонарушении на ФИО4 о т 22.07.2020г.

Иным документом: выпиской из приказа о назначении на должность ФИО2, согласно которой ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по <адрес> № л/с от 16.06.2020г т.1, л.д. 27,

Иным документом: служебной характеристикой на ФИО2, согласно которой он характеризуется с положительной стороны. Т.1, л.д. 34,

Иным документом: копией должностного регламента ( должностной инструкцией) на ФИО2. т.1, л.д. 28-33,

Иным документом : справкой о нахождении ФИО2 на суточном дежурстве в составе СОГ 22.07.2020г т.1, л.д. 35

Иным документом : копией графика дежурств личного состава Отдела МВД России по <адрес> на июнь 2020г, согласно которому ФИО2 находился на дежурстве 22.07.2020г т.1, л.д. 36-37.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия, при полном признании им своей вины, правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что он ранее не судим, привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 53, 55), имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей л.д. 46, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете в О МВД России по <адрес> не состоит, л.д. 50, согласно бытовой характеристики начальника ЖЭУ № ФИО4 не работает, проживает по адресу: <адрес> А <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, л.д. 51, имеет постоянное место жительство.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4 согласно п. «г», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении двух детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний изначально об обстоятельствах преступления, изобличающих его, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4 судом учитывается состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом показаний свидетелей, самого ФИО17 в указанный день он находился в сильном опьянении, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, а также личностные особенности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль и способствовало противоправному поведению подсудимого в отношении сотрудника полиции, что и привело к совершению им данного преступления. Подсудимым заявлено, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО4 категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 60-61, УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, особенности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, полагая, что в настоящее время он не представляет большой общественной опасности.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров