Приговор № 1-177/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело № 1-177/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Петрова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сместо рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего не официально грузчиком, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом открытое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «название», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих АО «название», увидел на стеллажах коньяк «название», объемом 0,5 литров, виски «название» объемом 0, 5 литров, виски «название», объемом 0,5 литров, в этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного товара. В указанное время и в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом взял со стеллажа торгового зала коньяк «название», объемом 0,5 литров, стоимостью 360 рублей 20 копеек без учета НДС, виски «название», объемом 0,5 литров, стоимостью 302 рубля 67 копеек без учета НДС за штуку, виски «название», объемом 0,5 литров, стоимостью 606 рублей 90 копеек без учета НДС, на общую сумму 1269 рублей 77 копеек без учета НДС, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего минуя линию касс, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина «название», и направился на выход из торгового зала магазина. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, и ФИО1 осознавая, что его действия стали носить очевидный и открытый для окружающих характер, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина фио прекратить свои противоправные действия, направился на выход из магазина «название», тем самым совершая открытое хищение чужого имущества. Однако довести ФИО1 свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на улице на расстоянии 1 метра от входа в магазин «название».

При доведении своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить АО «название» материальный ущерб в размере 1269 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Петров А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом открытое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал правдивые, признательные показания, в качестве явки с повинной суд учитывает чистосердечное признание ФИО1, где он рассказал об обстоятельствах преступления, до возбуждения уголовного дела (л.д.40), наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, не судим.

Также суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не предусмотрено.

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316, ч. УПК РФ.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение преступления, направленного против собственности, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть отсутствие ущерба потерпевшему по независящим от подсудимого обстоятельствам, то суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, так как каких-либо активных действий по заглаживанию вреда перед потерпевшим ФИО1 не принято, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии товарно-транспортных накладных, справку о причиненном ущербе, диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах настоящего дела, вещдок - оставить в законном владении законного представителя потерпевшего, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Приговор в законную силу не вступил.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская

Секретарь: С.С. Елпанова