Решение № 2-335/2020 2-335/2020(2-4242/2019;)~М-4106/2019 2-4242/2019 М-4106/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело № 2-335/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (кредитор), с одной стороны, и ответчиком ФИО5 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере – 150 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 57,5% годовых.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчику кредитные средства в предусмотренном договором размере. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Далее истец указывает, что 27.11.2018 года ОАО Банк «Западный» переуступило права требования по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО2 истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №, о чём ответчик был надлежащим образом уведомлен. Однако исполнить обязательства по кредитному договору в добровольном порядке ответчик отказался, на требование истца о возврате денежных средств по договору, ответчик не ответил.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 616 462 руб. 13 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере – 146 490 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 346 678 руб. 79 коп., неустойки в размере – 123 292 руб. 43 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 364 руб. 62 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (кредитор), с одной стороны, и ответчиком ФИО5 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере – 150 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 57,5 % годовых.

Ответчик ФИО5 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, а именно, ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере – 7 658 руб. 76 коп., включающими в себя платёж по возврату основного долга и уплате процентов.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, стороны предусмотрели уплату заёмщиком неустойки, исходя из расчёта 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включая в расчёт полной стоимости кредита).

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и перечислил ФИО2 денежные средства в размере – 150 000 руб. 00 коп..

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующим на основании агентского договора от имени ООО «Нэйва», был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования в рамках указанного кредитного договора в отношении должника ФИО2 перешли к истцу в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о перемене лиц в обязательстве.

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 616 462 руб. 13 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 146 490 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 346 678 руб. 79 коп., неустойка – 123 292 руб. 43 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере – 146 490 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 346 678 руб. 79 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере – 123 292 руб. 43 коп. (л.д.2).

При определении размера неустойки (пени), подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учётом принципа соразмерности, а также всех обстоятельств дела, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб. 00 коп..

Поскольку, обязательства по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд также находит требования истца о взыскании с ФИО2 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 364 руб. 62 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2013 года по состоянию на 28.10.2019 года в размере – 503 169 руб. 70 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере – 146 490 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 346 678 руб. 79 коп., неустойки в размере – 10 000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 364 руб. 62 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки, - ООО «Нэйва» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева