Решение № 2-335/2020 2-335/2020(2-7656/2019;)~М-7939/2019 2-7656/2019 М-7939/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-335/2020

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/20 по иску ООО «Респект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:


ООО «Респект» обратилось в суд с иском в котором указала, что <дата>. заключила с ответчиком ФИО1 договор поставки <номер>, согласно которому истец обязался поставить ответчику продукцию санитарно-технического назначения на общую сумму 710 859руб., а ФИО1 обязана принять и оплатить товар. Ответчик произвела оплату частично в размере 447 513руб., соответственно задолженность по договору составляет 263 346руб. Последняя оплата была произведена <дата> По условиям договора оплата должна быть произведена в течении <номер> с момента поставки продукции. Последняя поставка товара была произведена <дата> срок оплаты до <дата> Пунктом <номер> договора поставки предусмотрена неустойка размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. По состоянию на <дата> размер неустойки составил 52 931руб.34коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки и неустойку.

В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как усматривается из договора поставки <номер> от <дата>. ООО «ФИО2 и ИП ФИО1 заключили соглашение, согласно которого истец обязался поставить ответчику товары партиями, а последняя обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (п. <номер> Договора). В соответствии с п. <номер> Договора, оплата товаров производится в течение <номер> дней с момента поставки товара./л.д.63-66/

В соответствии со ст.425 п.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Всего ответчику было поставлено товара на общую сумму 710 859руб. Ответчик произвела оплату частично в размере 447 513руб., соответственно задолженность по договору составляет 263 346руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты за поставленный товар в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования о вызскании задолженности по оплате товара в сумме 60 353руб.48коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением к договору поставки была предусмотрена пеня в случае нарушений условий оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, п5.3.

Суд соглашается с расчет неустойки представленном истцом в размере 263 346руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с прекращением данной деятельности <дата>. и с этого момента дела с участием указанного гражданина, в том числе и связанные с осуществлявшейся ей ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны суду общей юрисдикции.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Респект» 263 346руб. задолженность по договору поставки от <дата><номер>, неустойку за период с <дата> по <дата>. в сумме 52 931руб.34коп., 6 363руб. расходы по оплате госпошлины, 8 000руб. в счет расходов, а всего 330 640руб.34коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щербаков Л.В. (судья) (подробнее)