Постановление № 5-100/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 5-100/2019

Дело №5-100/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 07 марта 2019 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ООПАЗ МВД по Республике Марий Эл ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей несовершеннолетнюю дочь, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2018 года в 10 часов 55 минут в торговом отделе «Метелица» на втором этаже ТЦ «Дом быта», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно использовала чужие товарные знаки, а именно: предлагала к продаже принадлежащие ей с оформленными ценниками 15 бейсболок, с рисунком в виде эмблемы Чемпионата мира по футболу «FIFA WORLD CUP» и надписью «Russia 2018», на общую сумму 3750 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

Поскольку уполномоченный представитель потерпевшего, надлежаще извещенный не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, считает в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, осмотрев изъятые бейсболки, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Из положений статей 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

На основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2018 года ФИО1 предлагала к продаже принадлежащие ей на праве собственности 15 бейсболок с рисунком в виде эмблемы Чемпионата мира по футболу «FIFA WORLD CUP» и надписью «Russia 2018», при отсутствии разрешения от правообладателя товарных знаков «FIFA» на продажу.

Согласно акта экспертного исследования ООО <иные данные> 20 сентября 2019 года, размещенные на исследуемых головных уборах (бейсболках) обозначения являются сходными с товарными знаками по Международному сертификату № и Свидетельствам №, №, Правообладателем которых является Federation Internationale de Football Association (FIFA) (Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА).

Свидетельствами №, №, товарный знак зарегистрирован в установленном законном порядке на территории Российской Федерации.

Уполномоченным представителем Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) (по доверенности) является компания ООО <иные данные>, <адрес>, <адрес>.

Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанным товарными знаками обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Сумма ущерба, причиненного компании FIFA составляет 34 600 рублей.

Согласно заявления от представителя правообладателя товарных знаков FIFA, FIFA не имеет заключенных с ФИО1 договоров, представляющих право использования товарных знаков Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не представлял ФИО1 разрешение на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Обнаруженные у ФИО1 товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированным на территории Российской Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международной федерации футбольных ассоциаций Правообладатель) по свидетельствам №, № и международному сертификату №, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (головные уборы; кепки; фуражки).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2019 года; рапортом инспектора ООПАЗ МВД по Республике Марий Эл; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, протоколом изъятия вещей и документов от 15 мая 2018 года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15 мая 2018 года с фототаблицей; заявлением представителя Правообладателя № ЗИС-3351/2018 от 24 июля 2018 года; актом экспертного заключения от 20 сентября 2018 года; сведения Федеральной службы по интеллектуальной собственности и осмотренными бейсболками.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства признается признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с этим, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в виду малозначительности.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в нарушении охраняемых законом интересов владельца товарного знака, которому законодатель гарантировал правовую охрану его прав в отношении зарегистрированного товарного знака.

Оценив характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде штрафа с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

ФИО1 с суммой причиненного ущерба в размере 34 600 рублей не согласилась, считает ее завышенной.

Таким образом, поскольку ФИО1 не согласна с размером ущерба, т.е. имеется наличие спора о праве гражданском, в связи с чем, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером ущерба, что требует отложения судебного разбирательства, представитель потерпевшего вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что протоколом изъятия вещей и документов от 15 мая 2018 года, кроме изъятых вышеназванных бейсболок, изъято две бейсболки, маркированный товарными знаками в надписи «Adidas», по которым 13 ноября 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 05 декабря 2018 года производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Поскольку в ходе проверки административным органом установлено, что предпринимателем реализовывался товар разных товарных знаков, а именно «FIFA» и «Adidas», без заключения договоров правообладателями на использование их товарных знаков, то есть посягательство совершено на два разных объекта интеллектуальной собственности, принадлежащей разным правообладателям, каждый из которых обладает самостоятельными правами потерпевшего, то административный орган правильно составил два протокола об административном правонарушении, при этом сумма причиненного правообладателям товарных знаков разная.

Протоколы составлены в отношении разных товарных знаков, правообладателями которых являются разные компании, привлечение к административной ответственности за каждое деяние в отдельности правомерно и не противоречит нормам законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде администартивного штрафа в размере пяти тысяч рублей, с конфискацией 15 бейсболок, с рисунком в виде эмблемы Чемпионата мира по футболу «FIFA WORLD CUP» и надписью «Russia 2018».

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление министерства внутренних дел (УМВД) Российской Федерации по г. Йошкар-Ола

Отделение - НБ Республики Марий Эл,

р/с <***>, БИК 048860001, ИНН <***>,

КПП 121501001; КБК 18811690040046000140,

ОКТМО 88701000

УИН 18880412190000004514

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов