Приговор № 1-273/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-273/2019

Уголовное дело № 1-273/2019 года (№11901420001000426)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «14» ноября 2019 года

Судья Левобережного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

при секретаре Говорухиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хариной О.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 166, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, входе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 28 минут 15 июля 2019 года, находясь на кухне <адрес>.<адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из кухни, а находящиеся на кухне ФИО5 и ФИО2 разговаривают между собой и за его действиями не наблюдают, с подоконника, расположенного в кухне указанной квартиры, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Honor 6 X», объемом памяти 32 GB, стоимостью 7300 рублей, с наклеенным на экране сотового телефона защитным стеклом, а также с находящимися в нем сим-картой компании оператора «Билайн» и флеш-картой «Micro CD», объемом памяти 16 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7300 рублей.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Харина О.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила в представленном суду заявлении о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть указанное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшей к подсудимому ФИО1 по делу не заявлен, поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен (л. д. 66).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую; суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной (л.д.73), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, показал и подробно рассказал, каким образом и откуда совершал хищение имущества Потерпевший №1 (л.д. 86-90), <данные изъяты> (л. д. 66).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также возмещение ущерба потерпевшей.

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимый и сторона защиты не заявляли.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, согласно ч. 1ст. 18 УК РФ.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказание при наличии рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. »в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности ФИО1

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения ему иных видов наказания.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пак А.А. в сумме 2700 рублей, а также оплата стоимости работ за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Пак А.А. в сумме 2700 рублей, а также оплата стоимости работ за проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме 3000 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: картонную коробку от сотового телефона и сотовый телефон «Honor 6 X» с наклеенным на экране защитным стеклом и вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Билайн» и флеш-картой «Micro CD» - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в 10-суточный срок с момента его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина