Приговор № 1-54/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск 20 февраля 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Савиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Норбоевой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.В.

защитника Соловьевой Н.В.., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО14., возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в доме <адрес> действуя с прямым умыслом на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО13 осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желая их наступления, взял со стола в правую руку не установленный входе следствия нож и, используя его в качестве оружия для достижения поставленной цели, нанес им ФИО15 три удара в область груди причинив умышленно тем самым следующие телесные повреждения: колото-резанное проникающее ранение грудной клетки справа во <данные изъяты> межреберье по средней ключичной линии с повреждением легкого, колото-резанное проникающее ранение трудной клетки слева в <данные изъяты> межреберье по средней ключичной линии. Данные телесные повреждения, как по совокупности, так и по отдельности опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных признаком Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 н от 24.04.2008 г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Колото-резанное непроникающее ранение грудной клетки справа по наружной подмышечной линии, которые могли образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета. Данное повреждение, вызвало кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 г., квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Умышленные преступные действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствием- причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО17

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.

Потерпевший ФИО23. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 – его племянник, он принес ему извинения. В настоящее время они примирились, каких-либо претензий он к нему не имеет и не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 порядке особого судопроизводства. Просит назначить ФИО1 не строгое наказание, не лишать его свободы, указывая, что его ФИО18 противоправные действия повлекли причинение ему телесных повреждений ФИО1

Защитник Соловьева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Норбоева А.Б. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Находя, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поэтому наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, который просит назначить нестрого наказание, не связанное с лишением свободы.

Как личность ФИО1 А. в целом характеризуется положительно. (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, а также положительные характеристики личности ФИО1 с места жительства и с места учебы, молодой возраст подсудимого, поведение подсудимого после совершенного преступления, выразившееся в оказании материальной помощи потерпевшему на приобретение лекарств, принесение извинения и заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, противоправного поведения потерпевшего, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, положительно характеризующегося с места жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд снижает категорию преступления на менее тяжкую, не более чем на одну категорию.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья человека, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания и восстановить социальную справедливость.

По мнению суда, подсудимому не следует назначать дополнительное наказание, поскольку назначенного наказания достаточно для его исправления.

Однако учитывая положительные характеристики личности ФИО1, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, все установленные судом обстоятельства дела, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку ФИО1 может быть исправлен мерами, не связанными с изоляцией от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, отсрочки от отбытия назначенного наказания или освобождению ФИО1 от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированное учреждение - УИИ, осуществляющее исправление осужденных,

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г. Сергеева