Приговор № 1-94/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 29 ноября 2018 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Алексова Н.К.,

защитника - адвоката Манамса В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №9 Кормиловского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным в редакции от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-12 Омска условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В июле 2006 года, ФИО1 находясь на свалке бытовых отходов, расположенной в 2 км. южнее за р.<адрес>, нашел 14 патронов калибра 5,6 мм, которые закопал в лесу около свалки и незаконно там хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 откапал указанные патроны, положил их в правый карман брюк и незаконно носил их при себе в правом кармане брюк до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, где у служебного автомобиля, расположенного у <адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты из правого кармана брюк 14 патронов, калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боевых припасов, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (22 LR) кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (винтовок и карабинов – ТОЗ-8/-9/-11/-12/-16/-17/-21, ТОЗ-61 «Соболь», БК-1 и др.). Четыре патрона отобранные случайным образом из общего числа (использованные в процессе экспериментальной стрельбы) находятся в исправном состоянии и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ оказался, согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных при производстве дознания, в качестве подозреваемого следует, что примерно в июле 2006 года, в дневное время он на свалке нашел картонную коробочку, в которой находились патроны в количестве 14 штук, завернул их в тряпочку, положил в пакет, и закапал в лесу около свалки. ДД.ММ.ГГГГ он стал копать в указанном месте, нашел патроны 14 штук, и положил их в правый карман брюк. Около 10 часов 00 минут этого же дня он пришел в р.п. Кормиловка, где сотрудники полиции около автовокзала, из правого кармана брюк изъяли имевшиеся при нём патроны в количестве 14 штук (л.д. 56-60).

Помимо признания ФИО1, вина в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данных при производстве дознания следует, что в настоящее время они проходит службу в должности участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Кормиловскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут в ОМВД России по Кормиловскому району поступило сообщение от гражданки ФИО5, сотрудницы автовокзала, которая сообщила, что на территории автовокзала находится неизвестный мужчина и распивает алкогольные напитки. После чего они, прибыв к автовокзалу, по адресу: <адрес>, обнаружили ФИО1, который был сопровожден к служебному автомобилю. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, он сказал, что таковых при себе не имеет. Тогда, в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен, где в правом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, были обнаружены россыпью четырнадцать патронов калибра 5,6 мм., которые были изъяты (л.д. 37-40, 41-44).

Участвовавшие при производстве личного досмотра ФИО1 в качестве понятых Свидетель №3 (л.д. 45-47) и Свидетель №4 (л.д. 48-50), показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняли, что перед началом досмотра, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нём запрещенные предметы. Тот пояснил, что ничего подобного при себе не имеет. В ходе досмотра у подсудимого в правом кармане спортивных брюк изъяты патроны в количестве 14 штук.

В рапорте старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 мин на территории Кормиловского автовокзала по адресу: <адрес>, был задержан гр. ФИО1, в ходе личного досмотра которого, при нем были обнаружен и изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 14 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 6-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на свалке бытовых отходов расположенный в 2 км южнее р.<адрес> (л.д. 18-20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу патроны в количестве 14 штук, относятся к категории боевых припасов, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм (22 LR) кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, которые предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (винтовок и карабинов – ТОЗ-8/-9/-11/-12/-16/-17/-21, ТОЗ-61 «Соболь», БК-1 и др.) Четыре патрона отобранные случайным образом из общего числа (использованные в процессе экспериментальной стрельбы) находятся в исправном состоянии и пригодны для производства выстрелов. (л.д. 25-29).

Изъятые при производстве следственных действий 10 патронов и 4 гильзы калибра 5,6 мм осмотрены дознавателем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-33, 34).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение боеприпасов, поскольку ФИО1 незаконно в земле на свалке бытовых отходов, расположенной в 2 км. южнее за р.п. Кормиловка Кормиловского района Омской области хранил 14 патронов, калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боевых припасов, обеспечивая, таким образом, их сохранность. Указанные патроны находились в его одежде (правом кармане спортивных брюк) при его перемещении от свалки бытовых отходов до территории автовокзала в р.п. Кормиловка, которые в ходе личного досмотра обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. В связи с чем, ФИО1 обоснованно вменен признак «незаконное ношение боеприпасов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного расследования, своим признанием ФИО1 способствовал скорому установлению фактических обстоятельств дела; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося согласно материалов дела удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 по рассматриваемому делу наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённое им деяние, а менее строгое наказание, не будет достаточным, для достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также то, что ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение) поскольку считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы, суд полагает не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и периодически не реже одного раза в месяц являться на контрольную отметку в указанный орган.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 10 патронов и 4 гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по Кормиловскому району по вступлении приговора в законную силу – передать в УМВД России по Омской области, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Материкин