Приговор № 1-426/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-426/2017

№

(№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре Кожевниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора <адрес> Гаман О.М.

подсудимого ФИО2

защитника по уд. 204 ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего матросом на БАТМ «Тумнин» в Рыболовецкой артели «им. 50 лет Октября», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 2, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 час., находясь на железнодорожных путях в районе <адрес> в <адрес>, на земле нашел бумажный сверток, в котором находились: бумажный сверток с табакообразным веществом и полимерный сверток с веществом темного цвета, которые он определил для себя как наркотические, и положил бумажный сверток - в правый карман, а полимерный сверток - в левый карман, надетых на нем шорт, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, являющееся: в бумажном свертке - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, 0,63г.; в полимерном свертке - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество, 0,18г., включенное включенным в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,63 г., составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане шорт надетых на нем до 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес>, данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 из незаконного оборота сотрудником полиции.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству ФИО2, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Судимостей не имеет. В судебном заседании пояснил, что оказывает материальную помощь родителям, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

В отсутствие сведений о том, что ФИО2 болен наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и масло каннабиса (гашишное масло), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ларичева К.Б.