Приговор № 1-303/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-303/2017

Уг. дело № 1-303 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 26 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Панасенко Н.И.,

представившего удостоверение № 513 и ордер № 159 от 26.06.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 № ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2017 года, около 17 часов, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, сознавая, что совершает противоправное деяние, 18 апреля 2017 г., около <адрес> часов <адрес> минут, ФИО1 пришел к дому № № по ул. <адрес> г. Ачинска Красноярского края, где у забора указанного дома, у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе PVP (<адрес>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой не менее 0,287 грамма в одном полимерном пакете с контактной застежкой, находившемся в свертке фольги. После этого, 18 апреля 2017 г., около 19 часов 30 минут, продолжая находиться у дома № № по ул. № г. Ачинска Красноярского края, ФИО1, смешал часть указанного незаконно приобретенного им наркотического средства неустановленной дознанием массой с измельченной растительной массой с характерным запахом табака, которую поместил в гильзы двух сигарет, одну из которых незамедлительно потребил путем курения, чем добровольно ввел себя в состояние наркотического опьянения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, находившегося в полимерном пакете с контактной застежкой, а также, сигарету содержащую смесь наркотического средства и измельченной растительной массы с характерным запахом табака, поместил в пачку сигарет «№», которую положил в верхний правый наружный карман куртки, надетой на нем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, 18 апреля 2017 г., около 19 часов 30 минут, ФИО1, храня в верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, пачку сигарет №» с находящимися в ней полимерным пакетом с контактной застежкой с незаконно приобретенным веществом, а также, сигаретой, содержащей смесь измельченной растительной массы с характерным запахом табака и незаконно приобретенного вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которы является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой 0,287 г., незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, пошел гулять по улицам г. Ачинска Красноярского края. 18 апреля 2017 г., около 22 часов 35 минут, ФИО1 пришел к зданию № 30 «а» микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, где был задержан сотрудниками полиции, которые 18.04.2017 г. в 23 часа 20 минут изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № 558 от 28.04.2017 г., незаконно приобретенное гр-ном ФИО1 вещество постоянной массой 0,287 г., которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ос- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного потребления до 22 часов 35 минут 18 апреля 2017 года вещество постоянной массой 0,287 г., которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ос- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Адвокат Панасенко Н.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд из обвинения и квалификации действий ФИО1 исключает совершение преступления в отношении «наркотических средств», поскольку согласно обвинения ФИО1 совершены незаконные приобретение и хранение вещества которое содержит в своём составе PVP (<адрес>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть одного «наркотического средства» поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Соответственно, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, с места работы ООО «№» характеризуется с положительной стороны, привлекался к административной ответственности (л.д. л.д.95-97), на учете у врачей психиатра и нарколога в г. Ачинске не состоит (л.д.л.д.89,90,91), по месту прохождения срочной службы в войсковой части 30762, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны ( л.д.102).

№
Согласно положений ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Кроме того в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, органы дознания в обвинительном акте указали совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, однако фабула обвинения не содержит ссылок на совершение преступления по приобретению наркотического средства ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, а также с учетом позиции государственного обвинителя, который просил исключить его из числа отягчающих наказание обстоятельств, данное обстоятельство, не может быть учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Других ообстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, который с места жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в настоящее время работает, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, и рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное № наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом на <адрес> обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Панасенко Н.И. в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе PVP (<адрес>), который является производным наркотического средства №), хранить до принятия решения по выделенному делу в отдельное производство;

- сотовый телефон «ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Толмачев