Приговор № 1-398/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Касаткиной Л.Р., ФИО13,

адвоката Сагаутдинова В.Р. представившего ордер № 1211 от 05.06.2018,

подсудимого ФИО14,

представителя потерпевшей ФИО1

защитника, представителя потерпевшей ФИО15, действующего по ордеру от 01.06.2018 № 001578,

при секретаре Абдрахимовой Л.Г., Латыповой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08.03.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 час. 45 мин. на лестничной площадке <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО14 и его супругой ФИО2 на почве семейной ссоры произошел конфликт.

В результате ссоры и возникших личных неприязненных отношений ФИО14 с целью причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно, правой рукой нанес ФИО2 удар по лицу с левой стороны, затем силой затащил в прихожую кв. №, повалил на пол и нанес не менее трех ударов ногой в область расположения жизненно-важных органов – область живота, а также в область головы, верхних и нижних конечностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО14 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: <данные изъяты>, осложнившейся острой кровопотерей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков головы, лица, области верхних и нижних конечностей, области живота, тела, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО2 наступила 08.03.2018 в 16 час. 45 мин. в квартире по адресу: <адрес>, в результате тупой травмы живота, в виде разрыва брыжейки тонкой кишки, осложнившейся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал частично и показал, что в браке с супругой прожили пять лет, а знакомы до этого два года. Жили нормально, бывало, что ссорились. ФИО2 любила уходить из дома, могла приходить домой поздно ночью пьяной, даже когда была в положении. Ранее на супругу руку не поднимал, она обещала все время исправиться. Утром 08.03.2018 проснулся, сходил в магазин, купил пиво жене, в этот день собирались поехать в деревню. ФИО2 сказала, что пойдет к матери за телефоном. Предложил ей, сходить самому, но она отказалась. В 12:30 она ушла. Через некоторое время стал звонить ей на телефон, она не брала трубки, а затем телефон стал не доступен. Позвонил ФИО1, она сказала, что ФИО2 к ней не приходила. Периодически продолжал звонить жене. Затем позвонил своему отцу, попросил его приехать за нами, так как решил уехать в деревню без нее. Начал собирать вещи детям. Позже пришла ФИО2, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Схватил её за грудки и оттащил к дверям соседей, ударил по лицу с правой стороны кулаком, затем затащил домой в прихожую, там она и упала. В прихожей ударил ее правой ногой по животу. Выбежали дети, остановили, оттащил ее к кровати в комнату, брат помог уложить ее в кровать. Когда обнаружил, что она произвела мочеиспускание, хотел ее переодеть, понял что она не дышит. Велел брату вызывать скорую помощь, вместе с отцом положили ее на пол и оказывали помощь. Сначала приехал фельдшер, а затем уже реанимация, потом полиция. Вину признает частично, так как не хотел причинить ей тяжкие телесные повреждения. Ударил ее, будучи в возбужденном состоянии. Откуда на теле у ФИО2 появились гематомы, пояснить не может, последний раз, когда она не ночевала дома в конце февраля 2018 года, она сказала, что хотела покончить с собой. Не знает, куда она уходила и с кем выпивала. Указанные телесные повреждения ей не причинял. В армии не служил, но военный билет имеется

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании оглашены показания ФИО14 данные им 09.03.2018 в качестве подозреваемого, из которых следует, что летом 2012 года он познакомился с ФИО2 у которой от первого брака имелся ребенок - ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 04.07.2013 зарегистрировали свой брак, на момент регистрации брака ФИО2 уже была беременна. Сначала родился сын, а через некоторое время дочь. С октября 2016 года снимают квартиру по адресу: <адрес> С начала 2017 года с ними, начал проживать его родной брат ФИО4 ФИО2 с мая 2016 года находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Периодически выпивала спиртное и приходила домой в нетрезвом состоянии, иногда не ночевала дома. На этой почве у них возникали семейные конфликты, в ходе которых он бил ее по телу и по лицу. Утром, 08.03.2018 купил жене пива, выпили. Затем ФИО2 ушла из дома примерно в 12 час 30 мин. к своей матери. Примерно в 15 час 30 мин 08.03.2018 ФИО2 вернулась в состоянии алкогольного опьянения. Сильно разозлился, схватил ее за грудки и протащил до двери соседней квартиры № №, после чего ударил спиной об их дверь. Затем, там же на лестничной площадке правой рукой ударил ФИО2 по лицу с левой стороны. От данных ударов она издала крики боли. Затем за грудки схватил ФИО2 и затащил в прихожую комнату их квартиры, бросил на пол и в порыве злости несколько раз со всей силы ударил правой ногой по животу и в область груди. ФИО16 этом, удары наносил сверху вниз со всей силы в область живота и груди. От данных ударов она сильно застонала. После чего поднял ее, снял с нее верхнюю одежду и положил на кровать. ФИО16 этом в квартире находились трое его детей и его брат ФИО4 Позже обратил внимание, что ФИО2 не дышит. Испугался, позвал отца, вдвоем начали пытаться реанимировать ФИО2., в том числе делали прямой массаж сердца и искусственное дыхание. Сказал ФИО4., чтобы вызывал скорую помощь. Скорая помощь приехала примерно через 15 минут. В квартиру прошла фельдшер и пыталась реанимировать ФИО2., он при этом помогал фельдшеру в оказании медпомощи. Затем приехала реанимация, обозначили время смерти ФИО2.16 час 32 мин. Затем приехали сотрудники полиции начали всех опрашивать. (том № 1 л.д. 135-139)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО14 от 09.03.2018 следует, что свои ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, от них не отказывается, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. 08.03.2018 в период времени с 15 час 30 мин по 16 час 00 мин в квартире по адресу: <адрес>, а также на лестничной площадке перед указанной квартирой, нанес телесные повреждения ФИО2., а именно удар кулаком в лицо, несколько ударов правой ногой по животу и в область груди ФИО2 сверху вниз. (том № 1 л.д. 155-157)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО14 от 25.04.2018 следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Уточняет, что утром 08.03.2018 примерно в 12 час 00 мин он выпил кружку пива объемом 0,2 литра и к моменту, когда пришла домой ФИО2 (около 15 час 00 мин 08.03.2018) находился в трезвом состоянии. Когда он наносил ФИО2 удары по лицу и удары ногой по животу, он не хотел и не преследовал цели нанести ей тяжкий вред здоровью, он лишь хотел наказать за ее поведение и нахождение в алкогольном опьянении. Вину в совершенном преступлении, т.е. причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д.177-180)

Суд, выслушав подсудимого, представителя потерпевшей, свидетелей, огласив показания ФИО14 в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7., изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 показала, что потерпевшая ФИО2, приходится ей дочерью. 08.03.2018 в 11:56 дочь позвонила ей, чтобы поздравить с праздником. Дочь была в хорошем настроении, она позвала ее в гости, ФИО2 пообещала прийти. Через какое-то время ей позвонил ФИО14 и спросил, не приходила ли ФИО2, ругался, сказал, что уже как час ушла из дома, и до сих пор ее нет. Через некоторое время вновь позвонил ФИО14, сказал, что ФИО2 пришла домой пьяная и у нее случилось недержание мочи. Сделав свои дела сама набрала ФИО14 на телефон, он не взял трубку. Позвонила старшей внучке ФИО7, она тоже не взяла трубку. Позвонила ФИО4, его братишке, он жил вместе с ними. Он ответил и сказал, что А.В. не до телефона, к ФИО2 приехала скорая помощь. Через 10 минут снова позвонила А.В., он не говорил, а кричал, смеялся. Позвонила ФИО7, спросила, что случилось с ФИО2 Она ответила, что мама умерла. Через 5 минут позвонил А.В. и сказал, что ФИО2 умерла. Оказывается, когда он мне звонил, она уже была полумертвая. Они спасали ее со своим отцом. Потом мы приехали к ним на такси. Она лежала на полу в синяках. Синяки были на скуле с левой стороны, ключице, боках, средней части грудной клетки, в области живота. Знает, что ранее А.В. поднимал руку на ее дочь. Также ФИО2 рассказывала, что муж ее бил и во время беременности, когда они жили на <адрес> Их разнял сосед с их подъезда. В полицию по данным фактам не обращалась. Ранее когда ФИО2 с А.В. проживали у них. Дочь несколько раз не приходила ночевать домой, выпивала, но не сильно.

Согласно показаний свидетеля ФИО8 данных ею в судебном заседании следует, что работает фельдшером на станции скорой помощи.08.03.2018 поступил вызов по адресу <адрес> Дверь в квартиру была открыта, в ней находились подсудимый, дети, мужчина в возрасте. На момент прибытия женщина была уже без признаков жизни, лежала на полу в зале, на спине, головой к балкону. Со слов ее мужа в 16:05 у нее случились судороги, пена изо рта с кровянистыми выделениями и редкое дыхание. Начали проводить реанимационные мероприятия. У женщины имелись следующие повреждения: на животе, в эпигастральной области живота, на боковой поверхности, скуловой дуге, на грудной клетке, в области десятого ребра были подкожные гематомы в стадии цветения. Вызвала на подмогу бригаду реанимации, а именно приехала ФИО9 Провели следующие мероприятия: искусственная вентиляция легких, непрямой массаж сердца, использовали дефибриллятор, адреналин. Зафиксировали смерть, вызвали сотрудников полиции. Со слов мужа погибшая неделю употребляла алкоголь.

Согласно показаний свидетеля ФИО10., данных ею в ходе судебного заседания следует, что утром 08.03.2018 созванивались с ФИО2, разговаривали о поездке в деревню в этот день. Она собиралась перезвонить позднее. В 14:00 ушла на работу. позвонил А.В. и сказал, что ФИО2 ушла из дома. О произошедшем узнала 10.03.2018, ей об этом написала ФИО7, дочь ФИО2. С А.В. и ФИО2 проживали в одном доме, одном подъезде. А.В. знает давно, являются родственниками. ФИО2 с А.В. дружно жили, она говорила, что любит его. А.В. выпивал по праздникам, а ФИО2 выпивала часто. Детьми ФИО2 не занималась, не гуляла с ними, спала до обеда. А.В. работал допоздна, сам ходил по магазинам перед работой, покупал смеси, памперсы. Были ли у них скандалы не знает. Синяки у ФИО2 видела, но она не говорила, что А.В. ее бьет, говорила, что ударилась.

ФИО2 скрывала от А.В., на какую сумму она получала детское пособие. А.В. позднее узнал об этом.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что подсудимый его родной сын. Пояснил, что 08.03.2018 в 13:00 ему позвонил сын А.В., сказал, что ФИО2 ушла к матери и пропала. Телефон не доступен, ее мать сказала, что она до нее не дошла. Попросил, чтобы он за ними приехал. В этот время ремонтировал машину, А.В. перезвонил через час и попросил еще раз, чтобы за ними приехал. В 14:55 выехал к ним. В 15:20 он мне позвонил и сказал, что ФИО2 пришла пьяная, без телефона, без внешнего аккумулятора, кабеля и пакета. Подъехал и поднялся в квартиру около 15:55. Дверь была открыта, зашел. А.В. попросил меня зайти в спальню, сказал, что у нее случилось недержание мочи, что он сейчас ее переоденет, и поедем в деревню. Попросил ФИО7 принести матери нижнее белье. Примерно через полминуты А.В. закричал, что ФИО2 не дышит. Подбежал к кровати в зале, проверил пульс на руке, не шее, пульса не было, руки были холодные. Начали с А.В. на кровати делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Так как кровать пружинила, переложили ее на пол и продолжили делать искусственное дыхание. Сказал А.В. вызвать скорую помощь, тот передал трубку моему младшему сыну ФИО4, и он вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала в течение десяти минут. Фельдшер пыталась реанимировать ФИО2, но ей это не удалось, и она вызвала реанимационную бригаду. Они тоже приехали быстро, сделали укол, использовали дефибриллятор. Но они тоже не смогли ее спасти и констатировали смерть.

Видел на теле ФИО2 синяк на левой стороне, около виска. Также синяк был на левом боку, но этот синяк я видел еще 23.02.2018, когда они приезжали к нам в гости. А.В. сказал, что ударил ее, пояснил, что сорвался из –за того что она пришла пьяная. ФИО2 и А.В. жили вместе с 2013 года. Жили они не плохо, никто не жаловался, она ничего не рассказывала. До рождения третьего ребенка ФИО2 работала на Салаватской заправке на <адрес>. Потом она не работала. А.В. как-то ночью звонил моей жене, говорил, что ФИО2 ушла, пока он был на работе, оставила детей одних, а ему завтра утром он работу. Говорил, что ему это все надоело, что он повесится. Сказал, что если бы он был уверен, что детей оставят ему он бы развелся с ней. Детьми занимался больше А.В., чем ФИО2. Дети всегда тянулись к отцу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что подсудимый является его родным братом. Полагает, что со стороны брата было непреднамеренное убийство. 08.03.2018 находился в этой же квартире вместе с братом и детьми. ФИО2 дома не было, когда она вернулась, не знает, так как сидел в комнате за компьютером в наушниках. Затем его позвал брат, чтобы помочь поднять ФИО2 на диван. Сказал, что она пьяная и не может встать сама. ФИО2 лежала на полу в зале. Так как она и до этого случая выпивала просто помог поднять ее на диван и ушел в комнату. ФИО16 этом она дышала, но звуков никаких не издавала. Потом приехал отец. Брат решил ее переодеть, отец зашел ко мне в комнату. Затем А.В. забежал в комнату с криками и слезами, что нужно вызвать скорую помощь, что ФИО2 не дышит. Вышел в подъезд вызывать скорую помощь. Отец с братом пытались реанимировать ФИО2. Дети в это время играли, бегали по квартире.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 данные им ходе предварительного расследования, согласно которых, он с декабря 2016 года по 08.03.2018 проживал по адресу: <адрес>, совместно со своим родным братом ФИО14 и его семьей. ФИО2 может охарактеризовать как конфликтную, они периодически ссорились, при этом доходило до рукоприкладства со стороны ФИО14, в частности он бил ее по лицу и телу, от чего у ФИО2 оставались гематомы на теле, синяки на лице. Причинами ссор было то, что ФИО2 уходила из дома, употребляла спиртные напитки, ночевала в неизвестных местах, оставляла детей не кормленными и без присмотра. 08.03.2018 он проснулся около 13 час., дома были ФИО14, дети ФИО16 этом ФИО2 дома не было, а его брат ФИО14 звонил по телефону своей теще. По телефону ФИО14 спрашивал у ФИО1, где находится ФИО2 В период времени примерно с 15 час 30 мин по 16 час 00 мин 08.03.2018, он находился в дальней спальной комнате, смотрел сериалы на ноутбуке. Затем он услышал крики своего брата ФИО14, который кричал «Где ты была? Где бухала? С кем пила?». Как он понял, он кричал это ФИО2 Затем, примерно через минуту услышал звуки глухих ударов и стоны ФИО2 Примерно через 5 минут в его комнату зашел его отец ФИО11 Отец сказал ему, что в зальной комнате ФИО14 переодевает ФИО2 Прождав в спальной комнате примерно 5 минут, они услышали, что ФИО14 начал истерично кричать, плакать, звать их на помощь. Выйдя из спальной комнаты, они поняли, что ФИО2 не дышит, не подает признаков жизни. Он тут же позвонил в скорую помощь, а ФИО11 и ФИО14 пытались реанимировать ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 была раздета, он увидел на ее теле гематомы в области живота и левой поверхности туловища. ФИО16 этом, находившееся дома дети бегали по квартире испуганные и плакали. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, также примерно через 5 минут приехала реанимация, и подтвердили, что она умерла. После того, как сотрудники скорой помощи уехали, он услышал разговор между ФИО11 и ФИО14, в ходе которого ФИО14 сказал, что ударил ФИО2 когда она пришла домой. Минут через 20 приехали сотрудники полиции, которые опросили его и ФИО11 Полагает, что ФИО2 умерла из-за того, что ФИО14 не рассчитал силы и в порыве злости нанес ей тяжелые травмы. (том № 1 л.д. 55-57)

Ранее данные показания свидетель ФИО4 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работает сотрудником скорой помощи. 08.03.2018 осуществляла дежурство, был вызов по адресу <адрес>. Вызвали как дополнительную бригаду для оказания реанимационных мероприятий по первому коду. Вызвала фельдшер ФИО8 У ФИО8 повод к вызову был – без сознания, а у нас – проведение реанимационных мероприятий. Когда приехали, бригаду встретил мужчина. В квартире на момент приезда находилась фельдшер ФИО8 и проводила реанимационные мероприятия. Ей помогал муж потерпевшей. В квартире также находился мужчина и в спальне были дети. Сразу же подключились к реанимационным мероприятиям: введение адреналина, дефибрилляция 360 Дж. Реанимацию проводили в течение 30 минут. Реанимационные мероприятия были без эффекта. Потерпевшая находилась на полу, рядом с диваном. Попросила перетащить ее на большую площадь, ближе к выходу. Подсудимый находился в шоке, кричал, плакал. У потерпевшей были множественные подкожные гематомы в области грудной клетки, живота, на лице. Срок до трех дней ориентировочно. Супруг потерпевшей пояснил, что она употребляла алкоголь в течение нескольких дней в небольшом количестве. По поводу происхождения синяков пояснил, что возможно она падала, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5., следует, что она проживает по адресу: <адрес> с 15.01.2018. совместно со своим супругом ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми. Напротив входа в их квартиру расположена входная дверь квартиры № №. В данной квартире до 08.03.2018 проживали муж с женой, а также трое малолетних детей. Лично она данную семью не знала, с ними не знакомилась, так как они купили квартиру в данном доме совсем недавно. Видела их пару раз в подъезде их дома. ФИО16 этом может их охарактеризовать как конфликтную семью, муж и жена в данной семье часто громко ругались, кричали на детей. 08.03.2018 она находилась у себя в квартире № № вместе с мужем ФИО6., и двумя детьми. Примерно в 16 час 00 мин 08.03.2018 услышала глухой удар во входную дверь ее квартиры, в связи с чем, попросила своего мужа ФИО6 посмотреть в глазок, что происходит у них на лестничной площадке. ФИО6 посмотрев в глазок двери квартиры, сказал ей, что на лестничной площадке их сосед из квартиры № № схватил свою жену за шиворот и закинул в открытую дверь квартиры № №, находящуюся напротив. После чего забежал в свою квартиру и силой захлопнул за собой дверь. Затем через 2-3 минуты ее муж ФИО6 вышел из квартиры и она через открытую дверь услышала, из квартиры № № женские крики «помогите!», «спасите!», глухие удары, детский плач. Они с ФИО6 подумали, что в семье соседей произошел очередной семейно-бытовой конфликт, в связи с чем, не стали вмешиваться и вызывать сотрудников полиции. ФИО16 этом крики смолкли через 5 минут. Примерно через 30 минут приехала скорая помощь, затем еще один экипаж скорой помощи. Еще через полчаса приехали сотрудники полиции, которые опросили ее и ФИО6 (том № 1 л.д. 60-62)

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. (том № 1 л.д. 65-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу: <адрес> с 2012 года. совместно с супругой ФИО12. и несовершеннолетним ребенком. Их квартира имеет смежную стену с квартирой № №, в которой с начала 2017 года проживала семья, состоящая из мужа, жены и троих малолетних детей. С членами данной семьи он лично знаком не был, знает только, как они внешне выглядели. Охарактеризовать семью не может, так как не общался с ними. Часто слышал из данной квартиры шум, детский плач, крики. 08.03.2018 у него был выходной, и весь день находился у себя в квартире один. Примерно в 16 час 00 мин 08.03.2018 услышал шумы, стуки, удары, доносившиеся из квартиры № № однако не обратил на данные звуки какого-либо внимания, так как подумал, что это соседские дети играют. Обратно в квартиру вернулся около 18 час 30 мин вместе с женой, при этом они увидели у их подъезда машину похоронной службы и сотрудников полиции (том № 1 л.д. 78-80).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 08.03.2018 и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрена квартира <адрес> – место обнаружения трупа ФИО2 В зальной комнате на кровати обнаружены и изъяты женские спортивные трико красного цвета; с трупа ФИО2 изъяты свитер синего цвета и бюстгальтер черного цвета. (том № 1 л.д. 5-12)

- протокол осмотра предметов от 15.03.2018, согласно которому были осмотрены: женские спортивные трико красного цвета, свитер синего цвета, бюстгальтер черного цвета. (том № 1 л.д. 88-90)

- протокол осмотра предметов от 05.04.2018, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № № от 08.03.2018. Также осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № № от 08.03.2018 (том № 1 л.д. 99-101)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14 от 09.03.2018 и фототаблица к нему, согласно которому ФИО14 на указанном им месте совершения преступления по адресу: РБ, <адрес> продемонстрировал нанесение телесных повреждений ФИО2

-вещественные доказательства: женские спортивные трико красного цвета, свитер синего цвета, бюстгальтер черного цвета, копии карт вызова скорой медицинской помощи № № от 08.03.2018, № № от 08.03.2018 (том № 1 л.д. 91, 102-103)

- заключение эксперта № 273 от 06.04.2018 согласно которого:

при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения: тупая травма живота: <данные изъяты>. Осложнения данной травмы: острая кровопотеря. Телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.16 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г.). Данные телесные повреждения получены прижизненно и находятся в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, лица, области верхних и нижних конечностей, области живота, тела, образовались от действия тупого предмета (предметов), незадолго до наступления смерти. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (согласно п. 8.1 Приказа МЗ РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г.). Данные телесные повреждения получены прижизненно и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть гр. ФИО2., наступила 08.03.2018 г. в 16 час 45 мин., от тупой травмы живота, в виде разрыва брыжейки тонкой кишки, осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается малокровием внутренних органов, слабо, выраженными трупными пятнами и бледностью кожных покровов.

ФИО16 судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 найден этиловый спирт в количестве 5,04 промилле, что соответствует тяжелой алкогольной интоксикации, на момент наступления смерти. (том № 1 л.д. 109-120).

Все доказательства по уголовному делу по обвинению ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть его вина полностью доказана, как материалами уголовного дела, так и показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, данными в судебном заседании, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают ФИО14 в совершении указанного преступления.

Судом в отношении подсудимого ФИО14 по ходатайству защиты была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой от 10.10.2018 № № следует, что подсудимый ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Указанные особенности психики к ФИО14 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО14 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО14 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился.

Мотивом совершения данного преступления, суд считает личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО14 к ФИО2 в ходе ссоры, произошедшей из-за алкогольного опьянения подсудимой, по причине систематического употребления последней спиртосодержащей продукции и отсутствия надлежащего контроля и надзора за тремя несовершеннолетними детьми.

На основании совокупности доказательств действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, так как он осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшей опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Довод подсудимого о том, что он не хотел причинить вред здоровью потерпевшей, просто хотел сделать ей больно, опровергается его показаниями, явкой с повинной, так как он, нанося не менее 3 ударов ногой в область живота, а также в область головы, верхних и нижних конечностей потерпевшей, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в систематическом употреблении ею спиртных напитков и уклонении от выполнения родительских обязанностей.

Факт противоправного поведения потерпевшей нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого, представителя потерпевшей, не отрицавшей факт систематического злоупотребления спиртных напитков ее дочерью, а также показаниях свидетелей ФИО10., ФИО11., ФИО4

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание первичной медицинской помощи потерпевшей, вызов скорой помощи, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, противоправное поведение самой потерпевшей, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит. Поскольку ФИО14 совершил преступление с прямым умыслом из-за личных неприязненных отношений и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В судебном заседании представителем потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО14 исковые требования в части возмещения расходов на погребение признал полностью, в части компенсации морального вреда требования не признал.

Суд, руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ полагает возможным частично удовлетворить исковые требования представителя потерпевшей, взыскать с ФИО14 материальный вред в сумме 42 250 руб., моральный вред с учетом разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять с 20 ноября 2018 года с зачетом времени нахождения под стражей в период с 09 марта 2018 года до 19 ноября 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 сумму 42 250 руб. в части возмещения имущественного вреда, взыскать сумму в размере 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: женские спортивные трико красного цвета, свитер синего цвета, бюстгальтер черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – уничтожить после вступления приговора в законную силу.; копии карт вызова скорой медицинской помощи № от 08.03.2018, № от 08.03.2018 - хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: Судья: Ю.А.Мельникова

Секретарь: