Приговор № 1-685/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-685/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 18 сентября 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Овечкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.09.2009 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> рождении, в размере 500 рублей ежемесячно, начиная с 07.05.2009 и до достижения им совершеннолетия.

В период времени с 07.02.2019 по 26.05.2019, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 09.11.2009 судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по РО исполнительного производства, несмотря на привлечение ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, и назначение ей постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2017 административного наказания в виде обязательных работ на срок 24 часа, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в период, когда она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь Азовскому детскому дому-интернату для умственно отсталых детей в содержании несовершеннолетнего ФИО2 не оказывала, имеющиеся денежные средства расходовала на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 27.05.2019 задолженность ФИО1 по выплате средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в период с 07.02.2019 года по 26.05.2019 года, т.е. за 109 дней (03 месяца и 18 дней) составляет сумму 1812 рублей 21 копейка.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное ей деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка – ФИО6, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ей наказания, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденной испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Овечкиной И.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Процессуальные издержки в размере 4500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Овечкиной И.Н.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья