Приговор № 1-685/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-685/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "дата" года рождения, гражданки РФ, уроженки "адрес", "данные изъяты", зарегистрированной: "адрес", проживающей по адресу: "адрес", не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов "дата" по 23 часа "дата", работая стажером по должности продавца в магазине разливных напитков «Пенный дворик», расположенном по адресу: <...>, не сообщив никому о своих намерениях, реализуя товары, принадлежащие ООО «Лидер Дона», получала денежные средства от покупателей, однако, не проводила их по кассе, и таким образом похитила денежные средства от продажи товаров:

- 4-х литров пива «Барное» стоимостью 110 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 440 рублей;

- 2-х литров пива «Боровское» стоимостью 106 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 212 рублей;

- 1 пачки сигарет «Винстон xstyle синие» стоимостью 126 рублей;

- 1 литра пива «Живая легенда» стоимостью 122 рубля;

- 10-ти литров пива «Империал, канцлер» стоимостью 126 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 1260 рублей;

- 1 литра пива «Жигулевское нефильтрованное» стоимостью 106 рублей;

- 3,5 литров пива «Жигулевское фильтрованное» стоимостью 106 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 371 рубль;

- 2,5 литров пива «Заправское» стоимостью 74 рубля за 1 литр, а всего на общую сумму 185 рублей;

- 1 упаковки луковых колец 50 грамм стоимостью 25 рублей;

- 5-ти пачек сигарет «Ротманс деми клик» стоимостью 105 рублей каждая, а всего на общую сумму 525 рублей;

- 1 бутылки сока «Биола» объемом 0,5 литров стоимостью 50 рублей;

- 1 упаковки сыра «Балык» белого Пивная тема весом 50 грамм стоимостью 54 рубля;

- 3,5 литров пива «Чешское нефильтрованное» стоимостью 115 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 402 рубля 50 копеек;

- 1 литра пива «Чешское фильтрованное» стоимостью 115 рублей;

-10-ти упаковок чипсов «Лейс» средних стоимостью 62 рубля за 1 упаковку, а всего на общую сумму 620 рублей;

- 2-х литров напитка «Шампань» стоимостью 120 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 240 рублей;

- 2-х плиток шоколада стоимостью 78 рублей за 1 плитку, а всего на общую сумму 156 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства от продажи принадлежащего ООО «Лидер Дона» товара на общую сумму 5009 рублей 50 копеек, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «Лидер Дона» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, "дата" в период времени с 02 часов по 02 часа 08 минут имеющимся у нее ключом открыла ролл-ставни и входную дверь магазина разливных напитков «Пенный дворик», расположенного по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Борко, д. 5, после чего ФИО1 и неустановленное лицо незаконно проникли в указанный магазин и тайно похитили из него принадлежащие ООО «Лидер Дона» денежные средства в сумме 14 359 рублей, находившиеся в кассе магазина, и товар: сигареты «Ротманс деми» 3 пачки стоимостью 105 рублей каждая на общую сумму 315 рублей; напиток «Шампань» 2 литра стоимостью 120 рублей за 1 литр на общую сумму 240 рублей, а всего ФИО1 и неустановленное лицо тайно похитили принадлежащее ООО «Лидер Дона» имущество на общую сумму 14 914 рублей. После этого ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лидер Дона» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая

последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником-адвокатом Поспеловым К.И., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «Лидер Дона» И.О.А. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего ООО «Лидер Дона» И.О.А., на сумму 19 923 рубля 50 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду его признания подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лидер Дона» И.О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденной ФИО1, "дата" года рождения, в пользу ООО «Лидер Дона» 19 923 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: