Решение № 2-252/2024 2-252/2024(2-4705/2023;)~М-4173/2023 2-4705/2023 М-4173/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-252/2024

Дело № 2-252/2024 (2-4705/2023) УИД 23RS0006-01-2023-007472-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» января 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 186 280 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 926 руб., мотивируя свои требования тем, что 14.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением и принадлежащего истцу ФИО1, и <...>, государственный регистрационный знак <...>. ДТП произошло по вине ответчика. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от <...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> была застрахована по договору ОСАГО ХХХ <...> в СПАО «Ингосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 186 280 руб., при этом владелец автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1, в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Ответчик представила возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование представленных возражений указала, что она была включена в указанный истцом договор ОСАГО ХХХ <...> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, под фамилией «Публиченко». Смена фамилии с «Публиченко» на «ФИО8» произошла в связи с вступлением в брак.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <...> в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, СНТ Дружба 18, <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Skoda <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ФИО1, нарушила п. п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, допустила с ним столкновение, по инерции <...>, государственный регистрационный знак <...> допустила столкновение с т/с <...> государственный регистрационный знак <...>, двигавшимся со встречного направления прямо.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <...>, ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Из представленной суду копии страхового полиса ХХХ <...>, следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, на момент дорожно-транспортного происшествия являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в пользу владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> ФИО6 в размере 184 280 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно копии свидетельства о заключении брака III-АГ <...>, ФИО4 и ФИО7 заключили брак <...>, и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Номер водительского удостоверения ФИО1 <...>, указанный в извещении о ДТП и постановлении по делу об административном правонарушении от <...>, совпадает с номером водительского удостоверения ФИО3, указанному в страховом полисе ХХХ <...>.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, которая является виновником указанного истцом ДТП, и ФИО3, указанная в полисе ХХХ <...> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, являются одним и тем же лицом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 была включена в договор обязательного страхования ХХХ <...> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...> под фамилией Публиченко, следовательно, в данном случае к страховщику, выплатившему страховое возмещение, не перешло право требования к ответчику ФИО1, причинившей вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

С учетом вышеизложенного, суд находит необоснованными заявленные исковые требования и отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: