Приговор № 1-68/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 угрожал применением насилия представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Государственного учреждения Российской Федерации «Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по муниципальному образованию Алексинский район» (далее ГУ РФ «ОВО при ОВД по МО Алексинский район») от 04 сентября 2009 года № л/с, ФИО1 назначен стажером по должности милиционера роты милиции государственного учреждения Российской Федерации «Отдел вневедомственной охраны при Отделение внутренних дел по муниципальному образованию Алексинский район», с 04 сентября 2009 года по контракту сроком на 5 (пять) лет.

Приказом начальника Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление Вневедомственной Охраны Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Тульской области» (Далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области») № л/с от 01 октября 2016 года <данные изъяты> ФИО1 назначен старшим полицейским взвода Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области с заключением контракта на неопределенный срок.

Приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области от 19 мая 2017 года № л/с старшему полицейскому взвода Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области ФИО1 присвоено специальное звание <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 01 июля 2011 года, одной из обязанностей сотрудников полиции является: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского взвода Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области ФИО1, утвержденным 01 октября 2016 года начальником Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области, одним из основных направлений деятельности старшего полицейского взвода ФИО1 при несении службы: п.29 - составлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушения, протоколы о правонарушениях по статьям Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и направлять их соответствующим должностным лицам для рассмотрения дел об административных правонарушениях с целью привлечения виновных лиц к ответственности; п.30 - осуществляет административное задержание в соответствии с пунктами 1 и 2 части первой ст.27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; п.63 - принимает непосредственное участие в задержании правонарушителей и охране места происшествия; п.64 - осуществляет охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в системе единой дислокации.

В соответствии с нарядом на службу на 25 мая 2018 года, утвержденным начальником Алексинского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» <данные изъяты> ФИО2, старший полицейский взвода Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 25 мая 2018 года до 09 часов 00 минут 26 мая 2018 года находился на дежурстве.

26 мая 2018 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часа 16 минут, ФИО1 от оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» поступило указание проследовать по адресу: <...>, по вызову сотрудников бара «Викинг» о том, что в указанном заведении находится в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, и при этом ведет себя агрессивно. В связи с этим, по поручению оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» ФИО1, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, выдвинулся на служебном автомобиле вместе с водителем по указанному адресу.

По прибытии ФИО1 по адресу: <...>, им было установлено, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказывается покидать бар «Викинг», вступает в конфликты с гостями заведения, ведет себя агрессивно, чем нарушает общественный порядок.

26 мая 2018 года, в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 10 минут, находясь в помещении бара «Викинг», расположенного по адресу: <...>, старший полицейский взвода Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1, являясь представителем власти, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, потребовал от ФИО3 прекратить противоправные действия.

Однако на законные требования ФИО1 ФИО3 не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Тогда ФИО1 вызвал через дежурного МОМВД России «Алексинский» подкрепление. Прибывшие сотрудники полиции также не смогли уговорить ФИО3 прекратить его противоправные действия.

В этот момент у ФИО3, возмущенного тем, что ему делают замечания по поводу его поведения, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего полицейского взвода Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 10 минут 26 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Викинг», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, и желая их наступления, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность старшего полицейского взвода Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, выражая явное неуважение к представителю власти, схватил зубочистки в кулак, таким образом, что они выступали из кулака, а затем высказал угрозу применения насилия, выразившуюся в том, что он угрожал воткнуть данные зубочистки в старшего полицейского взвода Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1 при исполнении последним своих должностных обязанностей, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В результате неправомерных действий ФИО3 старшему полицейскому взвода Алексинского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1 был причинен моральный вред в виде опасения за свою жизнь и здоровье.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.121), по месту работы характеризуется положительно (л.д.128), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.118, 119), а также мнение потерпевшего, принявшего извинения ФИО3 и просившего строго его не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в неоднократном, в том числе публичном, принесении извинений потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления. Данный факт в судебном заседании подтвердил сам подсудимый.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий