Постановление № 1-126/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело №1-126/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-001335-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.

при ведении протоколом помощником судьи Савиновым Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельской А.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» ЧР Ершовой Н.В., представившей удостоверение № 715 и ордер № 203 от 02 июля 2021 года,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, временно не работавшего, разведенного, невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, в условиях утренних сумерек с включенным освещением фар ближнего света, двигался по полосе своего направления на 38 км 800 м автодороги «Чебоксары-Сурское», проходящей по территории Чебоксарского района Чувашской Республики, имеющей горизонтальный профиль пути, мокрое состояние дорожного полотна, по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении проезда со стороны села <адрес> Чувашской <адрес> со скоростью около 80 км/час, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В пути следования водитель ФИО2, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не учел погодные условия и состояния дорожного полотна с низким коэффициентом сцепления автомобильных колес с дорожным покрытием на мокром участке дороги, не принял меры предосторожности при движении, следуя на выбранной скорости, неправильно выбрав траекторию движения управляемого им транспортного средства, передним колесом автомобиля выехал на обочину дороги справа.

Далее он, пытаясь вернуться на занимаемую ранее полосу, допустил потерю курсовой устойчивости управляемого им автомобиля, тем самым не сумев выровнять автомобиль, пересек линию разметки, обозначенную пунктом «1,5» в приложении №2 к Правилам, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения, на которой не смог удержаться и съехал на управляемом им транспортном средстве в кювет дороги по направлению первоначального движения, тем самым нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; пункта 1.4 – на дорогах установлено правостороне движение транспортных средств; пункта 1.5. ПДД РФ о том что, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.1 – при выполнении маневра водители не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 9.1 – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8; пункта 9.7 – если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; пункта 9.9 - запрещается движение транспортных средств по обочинам; пункта 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований, Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, проявив преступную небрежность. Допустил опрокидывание автомобиля, с последующим вращением вокруг продольной оси и остановки его на колесах.

В результате опрокидывания пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 получила закрытую травму правой нижней кончностей в виде оскольчатого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей голени на границе верхней и средней трети, со смещением отломков; закрытую травму левой нижней конечности, в виде перелома мыщелков большеберцовой кости и двойнорго перелома малоберцовой кости (в области головки и средней трети диафиза) со смещением отломков, с разрывом внутренней боковой и передней крестообразной связок коленного сустава; закрытую травму тазовой области туловищ, в виде перелома ветвей лонной кости справа, которые, с учетом характера травмы правой нижней конечности, все в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2021 года по ходатайству обвиняемого и его защитника назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно свидетельство о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Алатырского района Чувашской Республики, ФИО2 умер 24 июня 2021 года, о чем имеется соответствующая запись.

В ходе предварительного слушания защитник – адвокат Ершова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Близкий родственник обвиняемого – родная дочь ФИО2 - ФИО5 о рассмотрении дела в целях реабилитации умершего обвиняемого ФИО2 не ходатайствовала и в своем письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении своего отца ФИО2 по основаниям указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, мнение прокурора, защитника, и близкого родственника – дочери ФИО5, суд находит необходимым прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.4 ч.2 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенный ФИО2 по сохранной расписке, - оставить в распоряжении ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья С.В. Елёхин