Приговор № 1-126/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело № 1-126/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Самсоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3 - 158.1, 319, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, ст. 30 ч.3- ст. 158.1, 30 ч. 3 - 158.1, 69 ч. 2, 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 360 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, 30 ч. 3 - 158.1, 30 ч. 3 - 158.1, 30 ч. 3 - 158.1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 420 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1 (3 эпизода), 30 ч.3, 158.1 (2 эпизода), 69 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ, к обязательным работам на срок 460 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 (три эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1 (два эпизода), 30 ч. 3 - 158.1(два эпизода), 69 ч. 2 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.5, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, из корыстных побуждений, около 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, взял с торговых стеллажей одну банку кофе «FrescoArabicaBlend» ст/б массой 100 гр. стоимостью 196 руб. 25 коп., одну банку кофе «FrescoDoppio» ст/б массой 100 гр. стоимостью 196 руб. 25 коп., две банки кофе «Tchibo» ст/б массой 95 гр. стоимостью 146 руб. 80 коп. за каждую, две палки колбасы «Черкизово сальчичон» с/к в/у весом 350 гр. стоимостью 227 руб. 44 коп. за каждую, а всего имущество ООО «Тандер» на общую сумму 1140 руб. 98 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании при участии и поддержке защитника Самсоновой В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в покушении на совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. также согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (л.д. 9, 12, 17-19, 28, 32-33, 34-37, 43-44, 45, 46-47, 48-49, 50-51, 52-53, 59-61, 71-76, 78-97) наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, которое является неоконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Судимости по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 рецидива не образуют.

Подсудимому ФИО1 <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, мелкое хищение.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему иные более мягкие виды наказания, в том числе условное осуждение.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, т.е. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч. 2, 69 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поэтому, суд окончательное наказание подсудимому назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому колонию-поселение для отбывания наказания и согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направляет его в данное исправительное учреждение под конвоем, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу: четыре банки кофе, две палки колбасы, возвращенные представителю потерпевшего ФИО3, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов