Приговор № 1-126/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-126/2021

Уг. дело № 1-126/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000319-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Григорьевой К.Р.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Яковлева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ------, дата года рождения, уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в ВУЗе на очной форме обучения, невоеннообязанного, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 46 минут дата, находясь около детской поликлиники -----, расположенной по адресу: адрес, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва» публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк», после чего ФИО3, обнаружив, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты решил похитить находящиеся на расчетном счете ----- данной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанную найденную банковскую карту в период с 10 часов 47 минут по 11 часов 29 минут дата, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение денежных средств, совершил ряд покупок, оплатив полученный товар принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на счете данной карты:

- в 10 часов 47 минут дата в торговом павильоне ----- (ИП ФИО2), расположенном по адресу: адрес, оплатил за товар денежную сумму в размере 535 рублей;

- в 10 часов 53 минуты дата в магазине «------ ООО «------, расположенном по адресу: адрес, оплатил за товар денежную сумму в размере 799 рублей;

- в 11 часов 18 минут дата в магазине «------ ООО «------, расположенном по адресу: адрес, оплатил за товар денежную сумму 679 рублей 98 копеек;

- в 11 часов 23 минуты дата в магазине «------ ООО «------, расположенном по адресу: адрес, оплатил за товар денежную сумму в размер 798 рублей;

- в 11 часов 29 минут дата в магазине «------ ООО «------, расположенном по адресу: адрес, оплатил за товар денежную сумму в размере 959 рублей 98 копеек.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 771 рубль 96 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал в полном объеме показания, оглашенные в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что дата около 10 часов 00 минут он вышел из дома по адресу: адрес, и направился на рынок «------, расположенный по адресу: адрес, чтобы купить продукты. Далее на тротуаре, возле остановки общественного транспорта «------, рядом с детской поликлиникой -----, расположенной по адресу: адрес он нашел банковскую карту «Совкомбанк» (Халва), после чего положил ее в свой карман куртки. В данном кармане также лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на его имя. Далее он направился на вышеуказанный рынок, где в одном из торговых павильонов (где именно не помнит), он приобрел продукты питания и алкогольные напитки. За данные продукты он хотел расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на его имя, однако по ошибке расплатился банковской картой, которую он ранее нашел. Поняв, что данной банковской картой можно расплачиваться за покупки общей суммой до 1000 рублей путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода у него возник умысел расплатиться данной картой еще раз. После чего, он пошел в магазин «------, расположенный по адресу: адрес, где приобрел алкогольные напитки. Расплачивался путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для безналичной оплаты без ввода пин-кода. Далее решив еще раз воспользоваться данной банковской картой, он пошел в магазин «------, расположенный по адресу: адрес, где приобрел продукты питания. Расплачивался путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для безналичной оплаты без ввода пин-кода. Далее он отправился в магазин «------, расположенный по адресу: адрес, где приобрел продукты питания. В вышеуказанном магазине он также расплатился путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для безналичной оплаты без ввода пин-кода. После чего, он отправился в магазин «------, расположенный по адресу: адрес, где приобрел продукты питания. Расплачивался путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу для безналичной оплаты без ввода пин-кода. После чего, он сломал вышеуказанную банковскую карту и выкинул в овраг между адрес и адрес. Общая сумма похищенных денежных средств с карты «Халва» составила в размере 3 771 рубль 96 копеек. Вину в совершенном деянии признает, в содеянном раскаивается (л.д.50-53,115-117).

Кроме признания вины подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора также подтверждается доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него в наличии имеется банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с расчетным банковским счетом -----, открытая на его имя дата в отделении ПАО «Совкомбанк» -----, расположенном по адресу: адрес. Данная карта является кредитной. Вышеуказанная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть ее можно приложить к терминалу и совершить оплату покупок без ввода пин-кода, если сумма покупки не превышала 1 000 рублей. При покупке свыше 1 000 рублей, банковская карта запрашивала пин-код. Пин-код на карте указан не был. Позвонив на горячую линию ПАО «Совкомбанк» по номеру ----- ему сообщили, что местом открытия вышеуказанной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с расчетным банковским счетом ----- является офис ----- ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: адрес. дата около 09 часов 00 минут с остановки общественного транспорта «------ на автобусе маршрута ----- он поехал на рынок «------, расположенный по адресу: адрес. С собой у него была вышеуказанная банковская карта, которая находилась в боковом кармане куртки. Проезд он хотел оплатить данной кредитной картой, однако когда ее вытаскивал из бокового кармана куртки, то обнаружил, что у него имеется мелочь (металлические денежные средства), после чего решил оплатить проезд ими. Банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с расчетным банковским счетом ----- он положил в правый боковой карман куртки. В руках у него также находились пластиковые штапики, на правом плече висел рюкзак. Далее доехав до остановки общественного транспорта «------, он вышел из вышеуказанного автобуса и пошел на рынок «------, расположенный по адресу: адрес. На вышеуказанном рынке он ничего не приобрел, после чего на автобусе маршрута ----- поехал к своей сестре ФИО1, проживающей по адресу: адрес. Проезд оплачивал наличными денежными средствами. Находясь по вышеуказанному адресу на его абонентский ----- пришли смс-сообщения, из которых следовало, что с банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с расчетным банковским счетом -----, открытым на его имя, списаны денежные средства: дата в 10 часов 47 минут в размере 535 рублей; дата в 10 часов 53 минуты в размере 799 рублей; дата в 11 часов 18 минут в размере 679 рублей 98 копеек; дата в 11 часов 23 минуты в размере 798 рублей; дата в 11 часов 29 минут в размере 959 рублей 98 копеек. Таким образом, с вышеуказанной банковской карты списаны денежные средства на общую сумму 3 771 рубль 96 копеек. дата около 11 часов 40 минут через мобильное приложение ПАО «Совкомбанк» он заблокировал вышеуказанную банковской карту, которую дата перевыпустил. С дата данная карта находится в его пользовании. (л.д. 14-16).

Кроме того вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 23 минут дата с его банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 3 771 рубль 96 копеек (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен торговый павильон -----, расположенный на рынке «------ по адресу: адрес; в ходе осмотра установлено, что в указанном павильоне имеется терминал для безналичной оплаты за товар посредством банковских карт (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен магазин «------, расположенный по адресу: адрес; при осмотре торгового помещения установлено, что в указанном магазине имеется терминал для безналичной оплаты за товар посредством банковских карт; в ходе осмотра был изъят товарный чек ----- от дата (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен магазин «------, расположенный по адресу: адрес. При осмотре торгового помещения установлено, что в указанном магазине имеется терминал для безналичной оплаты за товар посредством банковских карт; в ходе осмотра был изъят товарный чек ----- от дата (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен магазин «------, расположенный по адресу: адрес. При осмотре торгового помещения установлено, что в указанном магазине имеется терминал для безналичной оплаты за товар посредством банковских карт (л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен магазин «------, расположенный по адресу: адрес. При осмотре торгового помещения установлено, что в указанном магазине имеются терминалы для безналичной оплаты за товар посредством банковских карт; в ходе осмотра были изъяты распечатка из электронного журнала, а также видеозапись с камер видеонаблюдения на DWD – R диске (л.д. 39-42);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от дата, в котором он добровольно сообщил о том, что дата нашел банковскую карту «Халва» с помощью которой оплатил приобретенные товары на общую сумму в размере 3 771 рубля 96 копеек (л.д. 45);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, находящейся на DVD-R диске, изъятом дата в ходе осмотра места происшествия – магазина «------, расположенного по адресу: адрес. Из видеозаписи следует, как ФИО3, находясь в вышеуказанном магазине 11 часов 37 минут дата расплачивается банковской картой путем ее прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода. В последующем постановлением следователя от дата осмотренный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-71);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по движению денежных средств по банковской карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с расчетным банковским счетом ----- за период времени с дата по дата (л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с расчетным банковским счетом ----- за период времени с дата по дата. Из вышеуказанной выписки следует, что в период с 10 часов 47 минут по 11 часов 29 минут дата с расчетного счета ----- произошло списание денежных средств на общую сумму 3 771 рубль 96 копеек. В последующем постановлением следователя от дата осмотренная выписка по движению денежных средств признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «------, расположенном по адресу: адрес товарный чек ----- от дата. В последующем постановлением следователя от дата осмотренный товарный чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «------, расположенном по адресу: адрес товарный чек ----- от дата. В последующем постановлением следователя от дата осмотренный товарный чек признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, распечатка кассовых операций из электронного журнала от дата. В последующем постановлением следователя от дата осмотренная распечатка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 94-99).

При этом совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимому обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимого ФИО3, данные последним в ходе судебного следствия, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО3 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Незаконное изъятие ФИО3 денежных средств происходило тайным способом, незаметно для собственника указанного имущества и иных лиц.

Квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО3 незаконное изъятие денежных средств производил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 является оконченным, поскольку последний распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что ФИО3 юридически не судим (л.д. 121, 129); последний имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию ( л.д. 127); под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 124, 126); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.122).

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он являются вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; ч.2 ст. 61 УК РФ: признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие у него инвалидности; нахождении на иждивении ФИО3 совершеннолетнего ребенка, обучающегося в ВУЗе по очной форме обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд в действиях последнего не усматривает.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотив и цель совершения деяний, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также достижения цели социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ст.53.1УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО3 ущерб, причиненный преступлением возместил, раскаялся в совершённом преступлении, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, юридически не судим, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ------ наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 ------ обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО3 ------ оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по банковской карте рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с расчетным банковским счетом ----- за период времени с дата по дата; товарный чек ----- от дата; товарный чек ----- от дата; распечатка из электронного журнала от дата; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «------, расположенном по адресу: адрес от дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья А.В. Степанов