Приговор № 1-512/2024 1-55/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-512/2024

УИД 21RS0024-01-2024-006199-09

№ 1-55/2025 (1-512/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пешкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее общее образование, гражданина РФ, военнообязанного, судимого 6 октября 2023 года по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; снятого с учета по истечении испытательного срока 6 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары от 12 октября 2015 года, вступившего в законную силу 26 ноября 2015 года, обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 сентября 2015 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Зная о решении суда, ФИО1, проживающий по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 24 октября 2021 года по 13 февраля 2022 года средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 14 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2022 года, признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые он отработал 20 ноября 2023 года.

Несмотря на это ФИО1 в период с 1 февраля по 17 ноября 2024 года, проживая по <адрес>, являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании 20 октября 2015 года исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «ЦЗН» ЧР Минтруда Чувашии не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывая источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.

В период с 1 февраля по 17 ноября 2024 года ФИО2 №1 умышленно без уважительных причин в нарушение указанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно: за февраль 2024 года в сумме 19608 руб. в период с 1 марта по 30 апреля 2024 года; за март 2024 года в сумме 21935 руб. в период с 1 апреля по 31 мая 2024 года; за апрель 2024 года в сумме 20968 руб. 75 коп. в период с 1 мая по 30 июня 2024 года; за май 2024 года в сумме 21596 руб. в период с 1 июня по 31 июля 2024 года; за июнь 2024 года в сумме 22286 руб. 25 коп. в период с 1 июля по 31 августа 2024 года; за июль 2024 года в сумме 21254 руб. 25 коп. в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года; за август 2024 года в сумме 20554 руб. 50 коп. в период с 1 сентября по 31 октября 2024 года, далее по состоянию на 17 ноября 2024 года.

При этом ФИО1 в указанный период выплатил в счет погашения алиментных обязательств сыну ФИО2 №1 незначительные денежные средства в феврале 2024 года в размере 3 000 руб., в марте 2024 года в размере 3 000 руб., в апреле 2024 года в размере 4 000 руб., в мае 2024 года в размере 4 000 руб., в июне 2024 года в размере 5000 руб., в июле 2024 года в размере 8000 руб., в августе 2024 года в размере 8000 руб., которые не могут обеспечить нормальное содержание ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов.

Таким образом, ФИО1 за период с 1 февраля по 17 ноября 2024 года умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2024 года в общей сумме 113 202 руб. 75 коп., то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 17 ноября 2024 года до 1386125 руб. 27 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник Пешков А.И. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним, что последнему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Государственный обвинитель Гришин С.И. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д. 23), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характери степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 29-33), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.43), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 28).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного ребенка.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 судим за преступления небольшой тяжести, указанное в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совершившего однородное преступление в период непогашенной судимости, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из категории преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ нет.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 6 октября 2023 года, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд должен решить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по данному приговору. Поскольку испытательный срок по данному приговору в настоящее время истек, подсудимый снят с учета, в период испытательного срока нарушений возложенных судом обязанностей не допускал, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по данному приговору.

Исключительных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного в исправительный центр возложить на УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 20 октября 2015 года, исполнительный лист от 12 октября 2015 года, возвращённые судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО9 - оставить по принадлежности в УФССП по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров