Приговор № 1-84/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 27 августа 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Юргамышского района Коробейникова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящей в браке, инвалида 3 группы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в <адрес>, умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, похитила у ФИО2 с тумбочки в квартире банковскую карту ПАО «Почта Банк» «Мир» №, пин-код которой ранее ей был известен. Затем пришла к банкомату АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, где вставила в слот банкомата данную банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по снятию денежных средств, т.е. совершила кражу с банковского счета № денег в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, своевременно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника. В ходе предварительного следствия добровольно вернула потерпевшему 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. С исковыми требованиями потерпевшего согласна.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробейников Е.А. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке.

От потерпевшего ФИО2 в суд поступило заявление о том, что он согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке. Настаивает на взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 17 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимой по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжкого, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно (л.д.123,124), а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение части материального ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 3 группы.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления- кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного употреблением ФИО1 спиртного, в качестве отягчающего её наказания обстоятельства за инкриминируемое преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается наряду с показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, наблюдавших подсудимую непосредственно перед совершением преступления в алкогольном опьянении.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и того, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, в содеянном раскаялась, не судима, совершила умышленное тяжкое преступление в алкогольном опьянении, с учетом состояния ее здоровья, суд пришел к выводу, что исправление её возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого она будет должна своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 оснований для взыскания с неё процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства по назначению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 17 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и банковскую карту –считать возвращенными потерпевшему ФИО2

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко