Приговор № 1-84/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Ергина И.А.,

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой:

1) 17 августа 2014 года Шадринским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год.

2) 27 января 2015 года Шадринским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 17.08.2014 года отменено и с применением положений ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 17.08.2014 года с назначением 5 лет лишения свободы.

3) 20 февраля 2015 года Шадринским районным судом по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Постановлением Курганского городского суда от 23 июля 2015 года, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27.01.2015 года и от 20.02.2015 года назначено наказание в виде лишения свободы (с учетом постановления Курганского городского суда от 28.02.2017 года) на срок 6 лет 9 месяцев. Освобождена 10 июля 2018 года на основании постановления Курганского городского суда от 29 июня 2018 года, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 года. Наказание не отбыто, по состоянию на 25 февраля 2019 года, к отбытию осталось 3 года 3 месяца 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2018 года в период времени с 15 часов до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь возле дома ... по переулку ... в г. Шадринске Курганской области, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 1,23 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе в салоне автомобиля марки «Ауди 6», государственный регистрационный знак № регион, до 18 часов 10 минут 28 декабря 2018 года, когда принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в значительном размере, массой 1,23 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в салоне указанного автомобиля, возле дома ... по переулку ... в г. Шадринске Курганской области.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник – адвокат Ергин И.А. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив осознанность и добровольность её действий.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой и состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности ФИО1 проживает с супругом и внучкой, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, к административной ответственности не привлекалась (л.д...); на учете у врача-психиатра не состоит; до 2015 года наблюдалась у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванным употреблением опиоидов, снята с учета на период лишения свободы (л.д...., ...).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая после её задержания и изъятия у неё наркотического средства, сообщила правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного ею преступления, связанного с приобретением и хранением наркотических средств. В ходе расследования по делу подсудимая дала показания о собственном участии в совершении преступления и указала других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщив правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В связи с чем суд считает, что подсудимая своими действиями содействовала органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. Кроме того, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, неблагополучное состояние её здоровья, осуществление ухода за пожилым лицом, ... и участие в воспитании малолетней внучки, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, не относящийся к опасному или особо опасному рецидиву.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

По мнению суда, назначение подсудимой именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что подсудимая, в период отбывания наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершила аналогичное преступление. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие условного осуждения и применение положений ст.73 УК РФ, будет для ФИО1 недостаточным.

Доводы подсудимой о необходимости осуществления ухода за матерью, ..., являющейся инвалидом ... и необходимости осуществления присмотра и воспитания малолетней внучки подсудимой, не могут быть признаны исключительными, так как существенно не снижают степень общественной опасности преступления и не дают оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание подсудимой, либо применения к ней положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Преступление, по которому рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимой в период отбывания наказания, назначенного приговором Шадринского районного суда от 20.02.2015 года, с учетом постановления Курганского городского суда от 29 июня 2018 года, поэтому наказание подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом указанные выше данные о личности подсудимой, ранее отбывавшей лишение свободы и обстоятельства совершения преступления.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по приговору Шадринского районного суда от 20 февраля 2015 года, с учетом постановления Курганского городского суда от 29 июня 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к ней меры пресечения с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, два фрагмента спичечного коробка, два фрагмента полиэтилена, лист бумаги, бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шадринский» – уничтожить; два телефона, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С. Сычёв