Приговор № 1-84/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 18 июня 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Петуховского района Курганской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Скорых Д.В.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, <данные изъяты> работающего водителем у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: Курганская область, г.

Петухово, ул. 9 мая, <адрес>, проживающего по адресу: г. Ханты- Мансийск, <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и угрожал применением насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 16.01.2019 участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Петуховский» ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области ФИО5 № 125 л/с от 24.05.2018 (далее - УУП), в обязанности которого входит в соответствии с ч. 1 ст. 1, пп. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2, пп.1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3 от 07.02.2011 «О полиции»: защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности; защита личности, общества,

государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; принятие и регистрация заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являясь представителем власти. 16.01.2019 около 20 часов 20 минут УУП ФИО3 по телефону поступило сообщение от работника кафе-бара «Русь» о хищении ФИО2 алкогольной продукции в кафе-баре «Русь», расположенном по адресу: <...>, о чем он проинформировал дежурную часть МО МВД России «Петуховский», после чего в целях проверки данного сообщения о происшествии УУП ФИО3, которому в соответствии с пп. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 07.02.2011 «О полиции» для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, по поручению оперативного дежурного МО МВД России «Петуховский» прибыл в кафе-бар «Русь», расположенный по вышеуказанному адресу, где обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и со слов работников кафе-бара установил, что последним 16.01.2019 около 20 часов совершено хищение 5 бутылок пива «Эсса», принадлежащих ИП ФИО6 на общую сумму 244 рубля 95 копеек, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и приступил к его документированию. При этом, ФИО2 16.01.2019 в период времени с 20 часов 26 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Русь» по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как ФИО3 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличий и исполнял свои должностные обязанности по документированию совершенного ФИО2 административного правонарушения, умышленно, с целью унизить честь и достоинство указанного сотрудника полиции, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в грубой неприличной форме в адрес УУП ФИО3 оскорбительные слова и выражения, употребив при этом нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство указанного сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

После этого, ФИО2 в период времени с 20 часов 26 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Русь» по адресу: <...>. достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, так как ФИО3 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличий и исполнял свои должностные обязанности по документированию совершенного им административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, применил в отношении УУП ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил УУП ФИО3 рукой за воротник форменного обмундирования, нанес последнему не менее одного удара кулаком в область груди и схватил своими руками за руки УУП ФИО3, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой кисти тыльной поверхности, расценивающееся как не причинившее вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь в указанном месте и в указанный период времени, действуя умышленно, высказал в адрес УУП ФИО3 угрозы физической расправы в отношении него и его близких - членов семьи УУП ФИО3, которую потерпевший воспринял реально.

При выполнении требований ч.5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти и угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 как личность УУП МО МВД России «Петуховский» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, по месту работы и председателем национально-культурной автономии казахов в Петуховском районе - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, суд относит в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>; действия ФИО2, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения ему извинений; признание вины; раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что данный довод не нашел своего подтверждения, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, было обнаружено, раскрыто и расследовано сотрудниками полиции не в результате действий ФИО2

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом совершения ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем снижение контроля за собственным поведением, а так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, который согласно его показаниям в трезвом виде не допускал подобного поведения, по месту работы и соседями характеризуется, как дружелюбный человек, который даже в стрессовой ситуации сохраняет выдержку, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого в момент совершения им преступлений. Нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями, а так же показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО7, актом медицинского освидетельствования ФИО2 от 16.01.2019, по результатам которого у него установлено состояние опьянения (л.д. 29).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения степени тяжести совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств дела, сведении о личности подсудимого ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ст. 319 УК РФ и 4.1 ст. 318 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении него, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего постоянный источник дохода, а так же принимает во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. С учетом этих же обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд предоставляет подсудимому рассрочку в уплате штрафа.

В связи с совершением ФИО2 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд при назначении ему наказания руководствуется положением ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 35 ООО рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 ООО рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 45 ООО рублей с рассрочкой его выплаты на шесть месяцев по 7 500 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области), л/с <***>, ОКАТО 37401000000, ОКТМО 37701000, ИНН/КПП <***>/450101001, р/с <***>, Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 29.06.2019. Не обжаловался