Приговор № 1-191/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело №1-191/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя – Орловского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Волкова К.В., ст. помощника Орловского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Евтюховой Е.Н., помощника Орловского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Баранчиковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Трубникова С.Н., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), адвоката Алиева В.А., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего контролером (информация скрыта) военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

- 05.02.2016 г. (информация скрыта) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Постановлением (информация скрыта) от 27.04.2016 г. ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором (информация скрыта) от 05.02.2016г., наказанием в виде лишения свободы сроком на 27 дней в колонии – поселении. Освобожден 23.05.2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, (дата обезличена) примерно в 17 часов 30 минут, находясь в (адрес обезличен), обнаружил на земле в кустах возле (адрес обезличен) в (адрес обезличен) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «паз-выступ» с полоской зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 2,98 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства - (информация скрыта), а именно (информация скрыта). Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение указанного наркотического средства в крупном мере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 поднял с земли данный пакет с указанным наркотическим средством и положил в левый верхний наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции. (дата обезличена) примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 с имеющимся при нем указанным наркотическим средством проследовал на железнодорожную станцию (информация скрыта), где, находясь под наблюдением сотрудников ОКОН JIO МВД России (информация скрыта), проводивших в отношении него оперативно - розыскные мероприятия, в 18 часов 20 минут был задержан и доставлен ими для проведения личного досмотра в рабочее помещение дежурной по станции Цон, расположенной в (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в рабочем помещении дежурной по станции Цон в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой паз-выступ с полоской зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 2,98 грамма, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по (информация скрыта) (номер обезличен) от (дата обезличена)., производное наркотического средства – (информация скрыта), а именно (информация скрыта). Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года №26), (информация скрыта), его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного производного наркотического средства составила 2,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года №26), образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласился, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению первичной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 имеет (информация скрыта) Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания, правильно понимать характер и суть уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.119-123).

Из заключения (номер обезличен) наркологической экспертной комиссии от (дата обезличена) следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки диагноза: «(информация скрыта) По своему состоянию ФИО1 не нуждается в принудительном лечении от наркомании (том 1 л.д.92).

На основании заключений вышеуказанных экспертиз и других данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1 на специализированном учете у психиатра, нарколога и врача-невролога по месту регистрации не состоит (т.2 л.д. 34, 36), по месту жительства у врача-нарколога и психиатра на учете также не состоит, однако в БУЗ «(информация скрыта)» в (дата обезличена) г. ему оказывалась помощь (информация скрыта)» (т.(адрес обезличен) л.д. 58).

По месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «(информация скрыта) подсудимый характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д. 38).

Согласно характеристике, выданной главой городского поселения администрации городского поселения (информация скрыта) (номер обезличен), по месту регистрации жалоб и заявлений на ФИО1 от жителей поселка и соседей не поступало (т.(адрес обезличен) л.д. 41).

По месту жительства участковым уполномоченным ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) ФИО1 характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, алкоголем не злоупотребляет, от сотрудников ЖЭУ на него жалоб не поступало (т.(адрес обезличен) л.д. 53).

Из сообщения ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) (адрес обезличен) усматривается, что ФИО1 по состоянию на (дата обезличена) является получателем компенсационных выплат в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. (номер обезличен) «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами», а именно за Б.Ф. в размере 1 200 руб. и К.И. в размере 1 200 руб. (т.(адрес обезличен) л.д. 46).

Согласно характеристике по месту учебы в (информация скрыта)» следует, что подсудимый поступил в данное учреждение (дата обезличена) по профессии «(информация скрыта)» со сроком обучения 2 года 10 месяцев. За время обучения допускал пропуски занятий без уважительной причины. Имеет среднюю успеваемость по предметам, однако у него хорошие способности к обучению и может обучаться «на отлично». По характеру общительный, проявляет уверенность при отстаивании своей точки зрения, отличается рассеянностью. На замечания старших не всегда реагирует правильно и не всегда делает должные выводы (т.(адрес обезличен) л.д. 50).

Из характеристики и справки по месту работы подсудимого в (информация скрыта) видно, что ФИО1 с (дата обезличена) по настоящее время (по состоянию на (дата обезличена)) работает в должности контролера (информация скрыта). За период работы зарекомендовал себя, как дисциплинированный, профессиональный сотрудник. Поставленные задачи исполняет качественно и в срок. В коллективе пользуется уважением (т.(адрес обезличен) л.д. 177-178).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 от (дата обезличена). (т.1 л.д. 33). В данном случае это объяснение ФИО1 не будет являться явкой с повинной, поскольку сам ФИО1 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения ОРМ «Наблюдение» он был досмотрен, и у него были обнаружены наркотические средства, после чего был опрошен ФИО1, который по данному факту дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, согласно заключению первичной стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), заключению БУЗ ОО «(информация скрыта)» от (дата обезличена)., где указано, что ФИО1 имеет диагноз: (информация скрыта)), а также выписки из медицинской карты стационарного больного (номер обезличен), предоставленной БУЗ ОО «(информация скрыта)», из которой следует, что ФИО1 выставлен основной диагноз: (информация скрыта).

Приговором (информация скрыта) от 05.02.2016г. ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ за то, что похитил имущество КУ ОО «ЦЗН (адрес обезличен)» на общую сумму 1760 рублей и имущество М.Е. на общую сумму 4600 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Однако Федеральным законом от 03.07.2016 года N 323-ФЗ в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. В силу ст. 10 УК РФ и п. 2 примечания к статье 158 УК РФ, в их правовой взаимосвязи, при решении вопроса о наличии рецидива и определении его вида следует исходить из следующего. Сумма ущерба, причиненного потерпевшей М.Е. по приговору суда от 05.02.2016г. (4600 рублей) значительного ущерба не образует, следовательно, действия ФИО1 по приговору (информация скрыта) от 05.02.2016г. при отсутствии иных квалифицирующих признаков, в соответствии с действующим законодательством, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в ч. 2 ст. 15 УК РФ), и, следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений данная судимость учету не подлежит. При этом суд не принимает решение о приведении приговора (информация скрыта) от 05.02.2016г. в соответствии с новым законом, поскольку это не является предметом судебного разбирательства при рассмотрении данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судом учитывается отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, так как предыдущая судимость у ФИО1 по приговору (информация скрыта) от 05.02.2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением (информация скрыта) от 27.04.2016 г.) не погашена, но не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Между тем, суд таких оснований не находит, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом особого порядка судебного разбирательства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в период которого ФИО1 должен доказать свое исправление. Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, так как признает, что при этом условии наказание будет отвечать своим целям и принципам уголовного судопроизводства (гуманизм).

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным к ФИО1 не применять, считая достаточным назначение ему основного наказания.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в доход государства на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного ФИО1:

- не посещать развлекательные заведения (клубы, бары, рестораны);

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой 2,96 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства - (информация скрыта), а именно (информация скрыта) (с учетом массы наркотического средства, израсходованного на проведение исследования и экспертиз), упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Следственное отделение», подписями понятых, начальника ЭКГ и ст. следователя СО ЛО МВД России на (адрес обезличен), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на (информация скрыта) - хранить до разрешения выделенных в отдельное производство материалов из уголовного дела (номер обезличен) в отношении неустановленного лица в местах, определенных органами предварительного расследования, то есть в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России (информация скрыта);

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера (номер обезличен) за период с 00 часов (дата обезличена) по 23 часа 59 минут (дата обезличена) на 1 листе формата А4, детализацию телефонных переговоров абонентского номера (номер обезличен) за период с 00 часов (дата обезличена) по 23 часа 59 минут (дата обезличена) на 3 листах формата А4 с сопроводительным письмом Центрального филиала (информация скрыта), упакованные в конверт белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Следственное отделение», подписями понятых, ст. следователя, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская