Приговор № 1-61/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024

УИД: 43RS0003-01-2024-000347-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Перминовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуртова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

04.07.2023 Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

23.08.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства;

02.11.2023 Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто (осужден после совершения инкриминируемого ему преступления);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.03.2023, вступившим в законную силу 10.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место 29.03.2023, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не уплачен.

{Дата} в период с 15 по 17 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина (Данные деперсонифицированы) по адресу: {Адрес}, и, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, без ведома и согласия собственника, изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил со стеллажей-витрин имущество ООО (Данные деперсонифицированы) а именно: сыр «Ламбер» массой 0,49 кг. стоимостью 326,51 рублей, шампунь Head&Shoulders; стоимостью 398,27 рублей, 2 упаковки ветчины «Вязанка филейская» стоимостью 100,12 рублей за 1 шт., 2 пары носков стоимостью 46,62 рублей за пару, сыр «Ларец» массой 0,245 кг. стоимостью 154,72 рубля, крабовые палочки «Vici» массой 0,17 кг. стоимостью 74,02 рубля, бальзам-ополаскиватель «Garnier» стоимостью 259,48 рублей, кофе «Nescafe Gold» массой 0,19 кг. стоимостью 243,70 рубля, крабовые палочки массой 0,18 кг. стоимостью 47,67 рублей, шампунь «Garnier Fructis» стоимостью 259,48 рублей, дезодорант «Nivea For Men» стоимостью 265,04 рублей, упаковка кукурузных хлопьев «Хрутка» стоимостью 56,30 рублей, всего товаров на общую сумму 2 378,67 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО (Данные деперсонифицированы) причинен имущественный ущерб на общую сумму 2378, 67 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Пуртов С.В. и государственный обвинитель Перминова И.В. не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 в своем заявлении согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, а также государственный обвинитель обстоятельств, инкриминируемого ФИО1 преступления, изложенных в обвинительном акте, не оспаривают.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелой бабушкой – ФИО4, {Дата} страдающей радом хронических заболеваний, в жизни которой непосредственно участвует подсудимый, оказывая ей посильную помощь в решении повседневных бытовых вопросов; разведен, имеет от брака малолетнего ребенка – ФИО5, {Дата} проживающего отдельно с матерью последнего, в то же время, подсудимый участвует в содержании и воспитании ребенка, на учете в ЦЗН не состоит, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по заключению комиссии экспертов от 25.12.2023 № {Номер} ((Данные деперсонифицированы)), какими-либо психическими расстройствами не страдает, характеризуется по месту жительства посредственно.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психиатрическом диспансере, заключения комиссии экспертов, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает:

– наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 23.11.2023 (Данные деперсонифицированы), в котором подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, поскольку у правоохранительных органов на момент сообщения ФИО1 указанных сведений иных достоверных данных о лице, совершившем преступление, не имелось, при этом сообщенные подсудимым сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наряду с последующими признательными показаниями по делу, облегчили органам расследования реализацию процедуры уголовного преследования подсудимого в рамках настоящего дела, а кроме этого сообщение ФИО1 явилось одним из поводов для возбуждения уголовного дела 08.12.2023 именно в отношении подсудимого ((Данные деперсонифицированы));

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 как в ходе доследственной проверки, так и на стадии дознания дал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимого были положены дознавателем в основу составленного обвинительного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, являющийся с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести. При этом такой вид рецидива образован совокупностью непогашенных и неснятых судимостей по приговорам от 04.07.2023 и от 23.08.2023, за совершение, в том числе, умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а поскольку наказание по приговору от 23.08.2023 было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, это влечет за собой наличие у ФИО1 одной судимости по преступлениям, за которые последний был осужден приговорами от 04.07.2023 и от 23.08.2023.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, считая, что именно такой вид наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого. Действия ФИО1, ранее судимого, за хищение чужого имущества, свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, явном нежелании встать на путь исправления и необходимости изоляции виновного от общества.

С учетом изложенного, по мнению суда, назначение иных видов наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же причинам оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условным, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а равно применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данные о личности ФИО1 в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ему наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания за преступление.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до вынесения приговора Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2023, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 02.11.2023, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2023.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1 отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом назначения окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора от 02.11.2023, при этом ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и содержащимися в пп. «в» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, – после вступления приговора в законную силу, подлежит хранению при материалах настоящего уголовного в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2023 – в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в указанный срок отбытое наказание по приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2023:

– на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – время задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: в период с 14.02.2023 по 18.02.2023 включительно, 30.03.2023, в период с 31.03.2023 по 23.08.2023 включительно; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период: с 19.02.2023 по 29.03.2023 включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, – после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах настоящего уголовного в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский