Постановление № 1-250/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-250/2018Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Уголовное Дело № 1-250/2018 о прекращении уголовного дела г. Севастополь 15 октября 2018 года Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес> А <адрес>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, В Гагаринском районном суде г. Севастополя находится на рассмотрении уголовное дело в отношении ФИО1 Органом предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровья человека. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, и возместила причиненный ущерб, с подсудимой примирилась. Подсудимая ФИО7, которой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. Защитник подсудимой ФИО8 в судебном заседании поддержал мнение подзащитной ФИО5, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО7 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась и причинённый вред загладила, от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением. При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: автомобиль Фольксваген, регистрационный знак <***> считать возвращенным по принадлежности ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Гагаринский районный суд г. Севастополя. Судья (подпись) В.А. Норец Копия верна Постановление не вступило в законную силу Судья В.А. Норец Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Норец Валентин Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |