Приговор № 1-41/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 30 июля 2019 года

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шаховского района Московской области ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката КОТОВА А.Г., представившего суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Щелковского городского суда Московской области от 28.05.2010 года по ч.1 ст.132, ч.3 ст.30 ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 02.06.2014 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2019 года, примерно в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, р.п. Шаховская, ул.1-ая Советская, д. 21 «а», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную по банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО2 После этого ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, р.п. Шаховская, ул.1-ая Советская, д. 21 «а», используя вышеуказанную банковскую карту и указанный на ней рукописным текстом пароль, через терминал АТМ-№ убедившись, что на банковском счете вышеуказанной карты, имеются денежные средства в сумме более 4000 рублей, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, 23.04.2019 года в 10 часов 37 минут через терминал АТМ-№, используя данную банковскую карту, снял 4000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен полностью.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник КОТОВ А.Г. не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относит опасный рецидив преступления, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным приговором Щелковского городского суда Московской области от 28.05.2010 года по ч.1 ст.132, ч.3 ст.30 ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд не находит оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющих порядок назначения наказания при особом порядке судопроизводства, следует назначить наказание в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением правовых положений ст. 68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

С учетом вышеизложенного, каких-либо исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступления.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять со дня постановления настоящего приговора.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30.07.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: