Приговор № 1-343/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело 1-343/2017

следственный номер 201750272


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 6 июня 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 4696 и ордер № 002170,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> по проспекту Циолковского, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления и незаконно хранить его без цели сбыта.

Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО2 через мобильное приложение «Телеграм» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 119-121), зарегистрированного под именем «Группа риска», произвел заказ наркотического средства на сумму 1000 рублей.

Около 15 часов 20 минут того же дня ФИО2, находясь в павильоне «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 80 метров от <адрес>, посредством электронного перевода через ресурсы платежной системы «Киви кошелек» перевел в счет покупки наркотика денежные средства в размере 1000 рублей. После чего около 15 часов 30 минут того же дня получил от продавца сообщение о местонахождении тайника с наркотиком – между электрическим щитком и стеной второго этажа четвертого подъезда <адрес>.

Действуя далее, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прибыв по указанному адресу, действуя умышленно, без цели сбыта, извлек из тайника и тем самым приобрел путем покупки за 1000 рублей для личного потребления наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

После чего, ФИО2 перенес указанный наркотик в <адрес> по проспекту Циолковского, где около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ смешал его с табаком, получив готовое к потреблению наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе измельченные части растения и вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступной деятельности, то есть до его задержания сотрудниками полиции между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> по проспекту Циолковского в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведенного помощником дежурного ДЧ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, в помещении дежурной части по <адрес> 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД Камчатского края (л.д. 190-191, 192-193, 194-195) ФИО2 не судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края ФИО2 не состоит (л.д. 208, 209).

Согласно акту медицинского освидетельствования №/А2017 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) у ФИО2 установлено состояние опьянения, однако, согласно справке химико-токсикологических исследований № (л.д. 8), в результате проведенного исследования составляющие наркотического средства, входящего в группу «Синтетические Каннабиноиды», не обнаружены.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-181) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки Акцентуации личностных черт по смешанному типу, однако, при совершении инкриминируемого деяния он не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается, наркоманией не страдает.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 211) жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении ФИО2 не поступало, он числится как привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, а также его положительную характеристику, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2, материалы выделены в отдельное производство (л.д. 119-121), вещественные доказательства: три прозрачных полимерных пакета, 5 отрезков бумаги, три бирки, сверток, полимерную бутылку, фрагмент бумаги, два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д. 165-168) – необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей (л.д. 222), состоящие из оплаты труда адвоката Николенко С.А. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три прозрачных полимерных пакета, 5 отрезков бумаги, три бирки, сверток, полимерную бутылку, фрагмент бумаги, два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО2 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий