Приговор № 1-274/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-274/2026

Дело № 1-274/2026

УИД 05RS0012-01-2026-000208-97


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент 17 апреля 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего, федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Насруллаевым Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Табасаранского района Республики Дагестан Ашырова А.Х., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тагировой Ш.Х., представившей удостоверение № 2479, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан 23 января 2025 года, и ордер № 009023 от 26 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2025 года ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», модель Galaxy A50, IMEI 1: <номер изъят>, IMEI 2: <номер изъят>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер изъят>, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» создала находящийся в публичном доступе канал под названием «На пути истины» с электронным адресом: https://t.me/istina_mr.

В тот же день, 29 ноября 2025 года, в 16 часов 39 минут ФИО1, находясь на участке местности у дома <адрес изъят> в г. Дербенте Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях воздействия на сознание и волю неограниченного круга лиц, разместила в мессенджере «Telegram» в принадлежащем ей канале «На пути истины» с электронным адресом: https://t.me/istina_mr аудиоматериал под названием «Скоро, очень скоро», в котором содержатся высказывания на русском языке, начинающиеся словами: «Скоро, очень скоро кровь прольется морем» и заканчивающиеся словами: «Халифат вернулся, стали мы сильней», выражающие побуждение к совершению враждебных действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба, группой лиц «мусульмане» против группы лиц «немусульмане», объединенных по признаку отношения к религии.

Размещая указанный аудиоматериал, ФИО1 осознавала, что созданный ею в мессенджере «Telegram» канал открыт для доступа неограниченному кругу лиц и предназначен для публичного ознакомления пользователей с содержащимися в нем материалами.

В период с 29 ноября 2025 года по 25 января 2026 года с размещенным ФИО1 аудиоматериалом ознакомилось неограниченное количество пользователей мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно заключению эксперта № 16/16 от 06 февраля 2026 года в представленном тексте, зафиксированном на оптическом диске в файле «Аудио», имеются высказывания, выражающие побуждение к совершению враждебных действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба, группой лиц «мусульмане» против группы лиц «немусульмане», объединенных по признаку отношения к религии. Содержание побуждения – ведение вооруженной борьбы против немусульман, их убийство, истребление резней. В представленном тексте имеется обоснование необходимости осуществления действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба. Целью данных действий является прославление, защита религии ислам, возвращение земель Кавказа, установление законов шариата на землях Кавказа, Крыма и Урала. В представленном тексте имеется положительная оценка действий, связанных с насилием, причинением вреда, в отношении группы лиц «немусульмане» и лиц (мусульман), их осуществляющих.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 280 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 280 УК РФ, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дала подробные показания об обстоятельствах создания канала в мессенджере «Telegram», размещения аудиоматериала, сообщила данные доступа к аккаунту, добровольно предоставила мобильный телефон для осмотра и экспертного исследования, чем способствовала установлению обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 6, 15, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, связанного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для публичного распространения материалов экстремистского содержания, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, каналов и иных информационных ресурсов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Поскольку принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung», модель Galaxy A50, IMEI 1: <номер изъят>, IMEI 2: <номер изъят>, использовался ею при совершении преступления для создания канала в мессенджере «Telegram» и размещения в нем аудиоматериала экстремистского содержания, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, подлежат выплате за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, каналов и иных информационных ресурсов в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung», модель Galaxy A50, IMEI 1: <номер изъят>, IMEI 2: <номер изъят>, использованный в качестве средства совершения преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 09 декабря 2025 года – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung», модель Galaxy A50, IMEI 1: <номер изъят>, IMEI 2: <номер изъят>, с сим-картой с абонентским номером <номер изъят> – конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, выплатить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор отпечатан в совещательной комнате)

Председательствующий М.И. Галимов