Приговор № 1-696/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-696/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием помощника Красноярского транспортного прокурора –

ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Емельянова В.В., представившего ордер и удостоверение,

При секретаре Барановой А.И.

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Штунца <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь у опоры линии электропередач, расположенной, напротив <адрес> увидел лежащий на поверхности земли сверток изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил 2- [ 1 - 5- фторпентил) - 1Н – индазол -3- карбоксамидо] -3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь у опоры линии электропередач, расположенной, напротив <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н -индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,259 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном с тыльной стороны гаражного массива, находящегося по адресу <адрес>Г, стр. 11, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и затем доставлен в служебный кабинет № ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, расположенный по адресу <адрес>„ где в тот же день в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут у ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,259 грамма незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,259 грамма (с учетом массы вещества израсходованной на производство исследования) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- 3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н -индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил -2- ( 1 – пентил -1Н– индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты 0,259 грамма отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и, с учетом позиции прокурора, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места проживания, положительные характеризующие данные по месту проживания и месту работы, занятие общественно - полезной деятельностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в целом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является лицом социально адаптированным, не представляет опасности для общества и, основываясь на принципы гуманизма, и справедливости, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения ФИО2, его отношения к содеянному, суд считает нецелесообразным назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) мес., обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы, регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с апелляционной жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.С. Юшкова