Приговор № 1-74/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021

УИД 32RS0004-01-2021-000284-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре – Голенкове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Кравцовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павловой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Свенская Ярмарка» ООО «Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа, спрятав под одежду: «дезодоранд спрей «АКС» темптейшн» объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 259 рублей 98 копеек и «дезодоранд спрей «АКС» эксайт» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 98 копеек за одну штуку, общей стоимостью 519 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 779 рублей 94 копейки принадлежащие ООО «Ритейл».

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка - 7543», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, похитил со стеллажа торгового зала магазина шоколадный батончик марки «Snickers с Лесным Орехом» массой 81 гр., стоимостью 33 рубля 79 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 337 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 337 рублей 90 копеек принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятав похищенное под свою одежду направился к выходу из помещения магазина. Присутствующая в торговом зале магазина администратор ФИО8, видя, что ФИО1 совершил хищение товара и направляется к выходу из магазина, потребовала вернуть похищенное, однако ФИО1, с целью удержания похищенного, игнорируя требования ФИО8, вышел из магазина и попытался скрыться.

Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, последний не смог довести свои преступные действия до конца не смог, так как был задержан сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа, спрятав под одежду: «AXEДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом 150 мл. стоимостью 222 рубля 79 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 445 рублей 58 копеек, «AXEДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ LEATHER&COOKIES;» объемом 150 мл. стоимостью 222 рубля 79 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 445 рублей 58 копеек, «АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ AXEУРБАН» объемом 50 мл. стоимостью 182 рубля 46 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 364 рубля 92 копейки, «AXEДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АЙС ЧИЛЛ» объемом 150 мл. стоимостью 222 рубля 79 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 445 рублей 58 копеек, а всего на сумму общую сумму 1 701 рубль 66 копеек принадлежащие АО «Тандер».

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа, спрятав под одежду: шоколад марки «Аленка» стоимостью 11 рублей 59 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 23 рубля 18 копеек, а так же шоколад марки «Киткат» массой 58 гр., стоимостью 29 рублей 82 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 89 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 112 рублей 64 копейки принадлежащие АО «Тандер».

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-7543» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа, спрятав под одежду: батончик марки «BOMBBARгрецкие орехи с медом», массой 60 гр., стоимостью 73 рубля 22 копейки, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 146 рублей 44 копейки, а так же кондитерское изделие марки «ZENTIS в шоколаде МАРЦИПАНОВАЯ», массой 100 гр., стоимостью 62 рубля 92 копейки, в количестве 15 штук, общей стоимостью 943 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 1090 рублей 24 копейки принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, похитил, взяв со стеллажа торгового зала магазина шоколадный батончик марки «Snickersс Лесным Орехом» массой 81 гр., стоимостью 33 рубля 79 копеек, в количестве 20 штук, общей стоимостью 675 рублей 80 копеек, шоколадный батончик марки «Snickerssuper» массой 95 гр., стоимостью 33 рубля 79 копеек, в количестве 20 штук, общей стоимостью 675 рублей 80 копеек, шоколадный батончик марки «SnickersКриспер» 60 гр., стоимостью 21 рубль 54 копейки, в количестве 5 штук, общей стоимостью 107 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 1 459 рублей 30 копеек принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятав похищенное под одежду направился в сторону выхода из помещения магазина.

Присутствующий в торговом зале магазина сотрудник охраны ФИО9, видя, что ФИО1 направляется к выходу из магазина с похищенным, потребовал вернуть похищенное, однако ФИО1, с целью удержания похищенного, игнорируя требования последнего, вышел из магазина и скрылся, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 459 рублей 30 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 56 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-7543» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа, спрятав под одежду: шоколадный батончик марки «MarsMax» массой 81 гр., стоимостью 33 рубля 79 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 101 рубль 37 копеек, шоколадный батончик марки «Snickers» массой 50.5 гр., стоимостью 21 рубль 85 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 152 рубля 95 копеек, печенье марки «TWIXСОЛ.КАР», массой 55 гр., стоимостью 33 рубля 79 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 101 рубль 37 копеек, а так же конфеты марки «HallsMiniMintsбез сахара со вкусом мяты», массой 12.5 гр., стоимостью 15 рублей 86 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 95 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 450 рублей 85 копеек принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-7543» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа, спрятав под одежду: шоколадный батончик марки шоколадный батончик марки «Bounty», массой 55 гр., стоимостью 21 рубль 13 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 84 рубля 52 копейки, печенье марки «TwixXtra», массой 82 гр., стоимостью 33 рубля 79 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 101 рубль 37 копеек, печенье марки «TWIXПеченье СОЛ.КАР сол.кар.мол.шок.», массой 55 гр., стоимостью 21 рубль 85 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 152 рубля 95 копеек, шоколадный батончик марки «MarsMax» массой 81 гр., стоимостью 33 рубля 79 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 101 рубль 37 копеек, а всего на общую сумму 440 рублей 21 копейка принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-7543» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа, спрятав под одежду: шоколадный батончик марки «Snickersс Лесным Орехом», массой 81 гр., стоимостью 33 рубля 79 копеек, в количестве 16 штук, общей стоимостью 540 рублей 64 копейки, шоколадный батончик марки «Snickerssuper» массой 95 гр., стоимостью 33 рубля 79 копеек, в количестве 12 штук, общей стоимостью 405 рублей 48 копеек, шоколадный батончик марки «SnickersКриспер», массой 60 гр., стоимостью 21 рубль 54 копейки, в количестве 14 штук, общей стоимостью 301 рубль 56 копеек, а всего на общую сумму 1247 рублей 68 копеек и с похищенным скрылся из магазина ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <сведения исключены> похитил со стеллажа, спрятав под одежду: «AXEДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО», объемом 150 мл., стоимостью 130 рублей 74 копейки, в количестве 3 штук, общей стоимостью 392 рубля 22 копейки, а так же «AXE ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ЭКСАЙТ», стоимостью 222 рубля 79 копеек, а всего на общую сумму 615 рублей 01 копейка и с похищенным скрылся, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В адресованных суду заявлениях представители потерпевших ФИО10, ФИО11 и ФИО12 просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия подсудимого ФИО1 (по каждому из совершенных им преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 совершил деяния, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных средней тяжести преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г.Брянску характеризуется отрицательно, как лицо на которого неоднократно поступали жалобы по поводу распития спиртных напитков, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Дятьковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осужден за умышленные особо тяжкие преступления к наказаниям в виде лишения свободы, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу не признавать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО1 суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, а так же с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает мнение представителей потерпевших по всем преступлениям об отсутствии претензий материального характера, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до постановления приговора Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем окончательное наказание ему суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 в местах лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 5540 рублей и 3680 рублей в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 3 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 4 месяца лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке – ФИО1 отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - оплата услуг защитника Павловой Н.А. в сумме 3860 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить там же; - «АКС темптейшн» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, дезодорант марки «АКС эксайт» объемом 150 мл., в количестве двух штук, «Snickers с Лесным Орехом» массой 81 гр., в количестве 10 штук, «AXE ДАРК ТЕМПТЕЙШН» объемом 150 мл., в количестве 2 штук, дезодорант марки «AXE АЙС ЧИЛЛ» объемом 150 мл., в количестве 2 штук, дезодорант марки «AXELEATHER&COOKIES;», объемом 150 мл., в количестве 2 штук, антиперспирант-карандаш марки «AXE УРБАН», объемом 50 мл., в количестве 2 штук, «КИТКАТ Мол ШоколсХрустВаф Дуо» массой 58 гр., в количестве 3 штук, шоколад марки «Аленка», массой 20 гр., в количестве 2 штук, батончик марки «BOMBBAR грецкие орехи с медом», массой 60 гр., в количестве 2 штук, кондитерское изделие марки «Буханка ZENTIS в шоколаде МАРЦИПАНОВАЯ» массой 100 гр., в количестве 15 штук, шоколадный батончик марки «MarsMax», массой 81 гр., в количестве 3 штук, шоколадный батончик марки «Snickers», массой 50,5 гр., в количестве 7 штук, печенье марки «TWIX СОЛ.КАР сол.кар.мол.шок.», массой 55 гр., в количестве 3 штук, конфеты марки «HallsMiniMints», массой 12,5 гр., в количестве 6 штук, шоколадный батончик марки «Bounty» массой 55 гр., в количестве 4 штук, печенье марки «TwixXtra», массой 82 гр., в количестве 3 штук, шоколадный батончик марки «MarsMax» массой 81 гр., в количестве 3 штук, печенье марки «TWIX СОЛ.КАР сол.кар.мол.шок.» массой 55 гр., в количестве 7 штук, возвращенные под сохранные расписки представителям потерпевших – после вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Т.А. Коняшкина