Приговор № 1-247/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-247/2021

дело № 1-247/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 20.07.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.

при секретаре судебного заседания Костиной С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.,

защитника–адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимой

ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, гражданки РФ, образование среднее общее, замужем, имеющей 3-х малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки хххххххх государственный регистрационный знак № хх, расположенном на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее А., а именно: смартфон марки хххххххх модель хххххххх в корпусе синего цвета, IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, стоимостью хххххххх рублей, с не представляющими для А. материальной ценности розовым чехлом, защитным стеклом, сим – картой сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером № хх зарегистрированной на имя А., а всего похитила имущество на общую сумму хххххххх рублей, чем причинила А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник ходатайство подсудимой о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Потерпевшая и государственный обвинитель, на применение особого порядка проведения судебного заседания согласны.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога и врача фтизиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. С учетом личности подсудимой наличия смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - смартфон хххххххх модель хххххххх в корпусе синего цвета подлежит оставлению законному владельцу - потерпевшей А.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - смартфон хххххххх модель хххххххх в корпусе синего цвета оставить законному владельцу А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гусев