Приговор № 1-42/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело№1-42/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 22 октября 2018г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Черонко Е.М.,

представителя потерпевших ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Фотеско М.Ю., представившей удостоверение УМЮ РФ по РК № 205 от 02.11.2002г. и ордер № 88 от 12.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.03.2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года; постановлением этого же суда от 08.02.2018г. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 30.03.2017 года отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в колонию – поселение; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 марта 2017 года по 30 марта 2017 года; объявлено в розыск, разыскан 22.02.2018г.(01.03.2018г),

- 05.06.2017 года мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов; приговор Петрозаводского городского суда РК от 30.03.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20.10.2017 года не отбытая часть наказания в виде 100 часов обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 05.10.2017 года с 5 октября по 16 октября 2017 года включительно; освобожден 16.10.2017 года по отбытии срока;

- 22.05.2018 года мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 30.03.2017 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, срок наказания исчислен с 22.05.2018г.;

- 18.09.2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за свершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и приговора мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.06.2017 года путем частичного присоединения не отбытого наказания – к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.05.2018 года определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии – поселении, срок наказания исчислен с 18.09.2018г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей по указанным выше приговорам с 18 по 30 марта 2017г., с 5 по 16 октября 2017 года, с 22 мая по 2 июня 2018 года согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии – поселении, с 2 июня по 17 сентября 2018 года – из расчета один день к одному; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 20 часов 00 минут 02 июля 2017 года до 08 часов 30 минут 09 июля 2017 года, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия незаметны для потерпевшего и других лиц, при помощи приисканного ножа снял стекло с окна помещения склада, расположенного в подвале административного корпуса Республиканской психиатрической больницы № в поселке <адрес>, после чего в образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение и <данные изъяты> похитил из него принадлежащий ФИО5 телевизор марки «SUPRA» модель «STV - LC19740WL» стоимостью 5250 руб.; принадлежащие ФИО6 ветровку синего цвета «FASHION SPORT WEAR» размера «S» стоимостью 1235 руб., ветровку синего цвета «GMF» стоимостью 705 руб., джинсы черного цвета «Adidas» стоимостью 350 руб.; принадлежащие ФИО1 джинсы «Movango» черного цвета размера М стоимостью 285 руб.; а также не представляющую для потерпевшего материальной ценности жилетку черного цвета. После чего ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5250 руб., Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2290 руб., и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 285 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО5, ФИО1, ФИО6, представитель ФИО6 - ФИО7., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся в материалах дела протоколам о разъяснении положений главы 40 УПК РФ потерпевшие Потерпевший №1, ФИО1, ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали (Т. 1 л.д. 101, 113, 133-134).

Государственный обвинитель Черонко Е.М. и представитель потерпевших ФИО5, ФИО1 - ФИО3 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, ФИО4 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ст. ст.6, 43, ч.ч.1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды); наблюдается у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> Имеющиеся у него изменения психики выражены умеренно и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (Т. 1 л.д. 241-243). Анализируя данное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает ФИО4 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (Т. 2 л.д. 1-5), частичный возврат похищенного имущества, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможны только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого чем лишение свободы, наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено подсудимым до вынесения Петрозаводским городским судом РК приговора от 18.09.2018г., суд при назначении наказания подсудимому руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым назначить ФИО4 окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 18.09.2018г.

С учетом данных о личности подсудимого суд не считает целесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, полагая необходимым определить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении при отсутствии оснований для его направления в исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его образ жизни, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, имея в виду возможность подсудимого скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.09.2018 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 22 октября 2018 года.

Зачесть ФИО4 в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.09.2018 года с 18.09.2018 года по 21.10.2018 года включительно.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время содержания под стражей с 18 по 30 марта 2017г., с 5 по 16 октября 2017 года, с 22 мая по 2 июня 2018 года согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии – поселении, с 2 июня по 17 сентября 2018 года – из расчета один день к одному, направив для отбывания наказания под конвоем.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. в сумме 2722,50 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: джинсы марки «Movango» и ветровка, возвращенные потерпевшим ФИО1 и ФИО6, оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен