Приговор № 01-0812/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 01-0812/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 октября 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Курылевой С.С.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Белова Б.О., представившего служебное удостоверение № 10787 и ордер № 396 от 8 октября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2.. И..., паспортные данные адрес, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей среднее общее образование, со слов работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 9 июля 2025 г., примерно в 15 часов ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: адрес, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, через приложение «Телеграмм», в интернет магазине «Kraken», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение, незаконно заказала кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона) включенные в перечень наркотических средств и получила координаты тайника. После чего 15 июля 2025 г. примерно в 18 часов, ФИО2, находясь на участке местности примерно в 980 метрах от административного здания по адресу: г. Москва, адрес 1а, ст. 4 и примерно 1,5 км от адрес, ст. 14 г. Москвы на земной поверхности возле поваленного дерева у тропы, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, заказанное ею через приложение «Телеграмм», в интернет магазине «Kraken» кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона) включенные в перечень наркотических средств, массой 1,57 г., находящееся в двух пакетах (один в другом) их прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» в свертке состоящем из фрагмента изоленты черного цвета и поместила в левый карман джинсовки (куртки), надетой на ней, где незаконно хранила при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 без цели сбыта, незаконно хранила при себе указанное кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона) включенные в перечень наркотических средств, массой 1,57 г., в вышеуказанной упаковке, вплоть до 18 ч. 25 м. 15 июля 2025 г., когда находясь в вестибюле, напротив установленных рамок, станции Белокаменная адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, соор. 2, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в служебное помещение адрес по адресу: адрес, д. 9, соор. 2, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 ч. 15 м. до 19 ч. 55 м. 15 июля 2025 г., в присутствии понятых в левом кармане джинсовки (куртки), надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагментов изоленты черного цвета, двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» (один в другом). Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению, содержит в своем составе производное эфедрона (меткатинона), включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с действующими изменениями), массой 1,57 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновной в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимой о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО2 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, ФИО2 добровольно сообщала информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие хронических заболеваний, преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья ее, оказание ФИО2 материальной и иной помощи своим родственникам и членам семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Никитовойи предупреждения совершения ей нового преступления возможно путем назначения виновной наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяющих применить к ней при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2.. И... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО2.. И... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: вещества остаточной массой 1,53 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), мобильный телефон марки «iPhone 13 ProMax» – хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (ЛУ МВД России на адрес); фактический (почтовый) адрес: адрес, адрес; идентификационный номер: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов