Приговор № 1-160/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-160/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сулейманова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника: адвоката Голубь О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, страдает хроническими заболеваниями, в том числе: <данные изъяты>, оказывает помощь матери пенсионного возраста, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживает по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно <дата> на основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> на 4 мес. 4 д.;

- <дата> приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден <дата> из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> днем, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, совместно с которой ФИО1 проживал, реализуя возникший умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, взял в указанной квартире телевизор «Samsung» стоимостью 7 800 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 7800 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению..

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, в неустановленное время, но не позднее 14 ч. 47 мин., находясь около <адрес>, имея умысел на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тайнике («закладке»), расположенном между металлическими воротами и стеной указанного дома, незаконно без цели сбыта умышленно приобрел сверток из полимера темно-серого цвета, внутри которого находился сверток из фольги с пакетиком из полимерного материала с комплементарной застежкой внутри, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 4,45 грамма, размер которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список №) является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, о чем ФИО1 было достоверно известно. Сразу после этого, продолжая преступление, ФИО1 взял и положил указанное выше наркотическое средство в той же массе и упаковке в правый наружный карман надетых на нем джинс, таким образом стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. В тот же день, то есть <дата>, примерно в 14 ч. 47 мин. ФИО1, продолжая преступление, имея при себе указанное выше вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в тех же массе и упаковке, прибыл к дому № <адрес> по <адрес>, где был выявлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в тех же массе и упаковке, у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем написала заявление.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся преступлениям небольшой тяжести и тяжкому преступлению, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, со слов оказывает помощь матери пенсионного возраста, на учете врачей психиатрического диспансера не состоит, состоял на учете в ГБУЗ СОНД с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», снят с учета <дата> в связи с отсутствием сведений длительный период, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаружен синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10), в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендовано обязательное лечение у врача нарколога и комплекс медико-социальной реабилитации, противопоказаний для такого лечения нет, судимого, состоящего на профилактическом учете в ОП № У МВД России по <адрес> с <дата> по <дата> по категории административный надзор. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в том числе: цирротический туберкулез верхних долей обоих легких, фаза инфильтрации. <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что на предварительном следствии ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, написал явку с повинной, дал подробные, последовательные показания о неизвестных органам предварительного следствия обстоятельствах хищения и сбыта похищенного имущества, в том числе при осмотре места происшествия, осуществленном после сообщения при допросе сведений о месте и способе реализации похищенного, а месте и способе приобретения наркотического средства, в том числе при осмотре места закладки, а также дал показания об обстоятельствах совершения преступления.

Такую форму поведения суд считает выражением активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимого суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего УК РФ, при этом, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Подсудимым совершены умышленные преступления, одно из которых является тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступлений не обусловлено тяжелой жизненной ситуацией, ранее подсудимый отбывал наказания за аналогичные преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о применении ч.3 ст.68 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку судом не могут быть признаны в качестве исключительных.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку деяния подсудимого на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей – период с 07.02.2018г. по 03.07.2018г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор Samsung оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, договор комиссии №, чек, материалы ОРМ оставить на хранении при уголовном деле, наркотическое средство – героин остаточной массой 4,41 грамма – уничтожить, сотовые телефоны Alcatel, Nokia – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.