Решение № 12-338/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-338/2018




Копия: дело № 12-338/18


РЕШЕНИЕ


30 июля 2018 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по <адрес> Республики Татарстанна Определение начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ЗейнетдиноваИльнураИнсуровича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, вынесении постановления по привлечению ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении улиц <адрес> — ФИО4 <адрес>, и Решение № заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы,

установил:


Определениемначальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ час. на пересечении улицы <адрес> и <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. определение начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от <данные изъяты>. оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Не согласившись с названнымиопределениеми решением должностныхлиц, ФИО2, обратился в Приволжский районный суд <адрес> с жалобой,вкоторойпросит отменить определение начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от <данные изъяты>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3; отменить решение заместителя начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ., и вернуть дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <данные изъяты>. оставленным без изменения судьей Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. указанная жалоба ФИО2 поступила <данные изъяты>. в Кировский районный суд <адрес> по подсудности.

В судебное заседаниеФИО2 не явился, по дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался, жалоба рассмотрена в его отсутствие по материалам дела.

Заинтересованное лицо- ФИО3 по дате и времен судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения в полном объеме, по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрена жалоба ФИО6 ФИО1 начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесении постановления по привлечению ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. не пересечении улиц <адрес> — ФИО4 <адрес>, в отношении ЗейнетдиноваИльнураИнсуровича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, постановлено- указанное Определение от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, установлено, что настоящая жалоба судом уже рассмотрена и решение суда вступило в законную силу, оснований к удовлетворению жалобы не имеется, и жалоба удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясьст. 30.6—30.8 КоАПРФ, суд

решил:


ФИО2 Определение начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесении постановления по привлечению ФИО3 к административной ответственности по чДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ. не пересечении улиц <адрес> — <данные изъяты><адрес>, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, Решение заместителя начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.- оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья

Кировского районного суда <адрес>: подпись

Копия верна: Судья ФИО5



Суд:

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Морозов В.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ